立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>宝洁
-
美国宝洁公司诉商评委一审被驳 "宝洁"未被认定驰名商标
得知汕头市一家公司在服装商品上注册了“宝洁BAOJIE及图”商标，日化企业美国宝洁公司将商评委诉至法院，请求法院撤销国家商标局评审委员会（以下简称商评委）做出的复审裁定。4月4日上午，记者从北京市第一中级人民法院获悉，法院一审未认定美国宝洁为驰名商标，判决维持了商评委所作出的复审裁定。 1998年7月27日，汕头市南田实业有限公司申请注册“宝洁BAOJIE及图”商标，指定使用在第25类服装等商品
发布时间：2008.04.09 -
美国宝洁公司打赢“护士宝”商标侵权官司
近日，北京市第一中级人民法院一审审结了原告美国宝洁公司诉被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，第三人广州市白云区雅曼化妆品厂商标异议行政纠纷一案。这是一起涉及“护士宝 HUSHIBAO”商标的行政纠纷，法院判决撤销商标评审委员会之前作出的商评字〔2008〕第06163号商标异议复审裁定，判令其重新作出复审裁定。 商标评审委员会在商评字〔2008〕第06163号商标异议复审裁定中认为：被异议
发布时间：2014.10.27 -
美国宝洁公司在中国申请的第3类“宝洁”商标被驳
日前，国家商标局对美国宝洁公司在中国申请的第3类“宝洁”商标（申请号：6197890）被依法驳回。 据了解，美国宝洁公司在中国大陆申请的第3类“宝洁”商标之所以被驳，是因为之前国内企业、个人早已在先申请“洁宝、宝洁、百年宝洁”等第3类商标，并被国家商标局核准注册或初审公告。美国宝洁公司日前已向国家商标局提出了驳回复审，但根据商标法及商标审查原则判断，美国宝洁公司的第3类“宝洁”商标申请是很难核准
发布时间：2010.05.13 -
宝洁护士宝HUSHIBAO商标官司9年未完
美国宝洁公司起诉被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称“商评委”），及第三人广州市白云区雅曼化妆品厂“护士宝HUSHIBAO”商标异议行政纠纷一案，北京市第一中级人民法院3月31日做出判决：撤销商标评审委员会之前作出的商评字商标异议复审裁定，判令其重新复审裁定。 2008年7月，商评委作出的商评字〔2008〕第06163号裁定，认为商标“护士宝HUSHIBAO”与宝洁公司“护舒宝
发布时间：2009.06.11 -
宝洁2.1亿美元出售骨质疏松药专利
南方都市报讯（记者梅勤 实习生谢心情） 据路透社消息，宝洁已同意以2.1亿美元将一项骨质疏松药的权利售予日本Ajinomoto。知情人士称，目前宝洁旗下药品部门年收入高达30亿美元，眼下正对医疗业务开展重整。 A jinom oto发布声明说，这项交易涵盖了研发、制造与出售以A ctonel命名的利塞膦酸（risedronate）药物的权利。 此前陆续有消息透露，宝洁正磋商出售旗下药品部门，已有
发布时间：2009.08.04 -
宝洁和卡夫食品就专利侵权诉讼达成和解
美通社-PR Newswire辛辛那提2009年1月16日电 宝洁公司 （The Procter & Gamble Company） 今天宣布，该公司已经与卡夫食品（Kraft Foods）就宝洁的烘焙和研磨咖啡塑料包装的专利达成和解。双方的此次和解为相关未决案件提供了范例。这些专利为推动 Folgers Coffee品牌取得成功的技术提供了保护。 2007年8月，宝洁对卡夫食品提出诉讼，指控
发布时间：2009.01.20 -
宝洁赢得对Teva的专利权诉讼
宝洁公司（Procter&Gamble，P&G）周四称，其赢得了对Teva Pharmaceuticals USA公司的专利权侵权诉讼，由此获得了独家销售治疗骨质酥松症药物Actonel的权利。 宝洁于2004年对Teva提起上诉，后者正在寻求销售这种药物的改良品，并且称宝洁对Actonel的专利权是无效的。 宝洁称，法院判决驳回了Teva的说法。宝洁对Actonel的专利权有效期到2013年
发布时间：2008.02.29 -
宝洁外包装用方正字体被诉侵犯著作权
近日，方正电子将广州宝洁告上法庭，其诉讼理由是后者未经方正电子许可，在其生产的“飘柔洗发露”等产品的外包装上使用方正字库的字体，违反了《著作权法》。目前此案已由北京市海淀区人民法院受理。 方正集团称，广州宝洁在未经方正电子许可的情况下，在其生产的“飘柔洗发露”、“自然阳光无磷洗衣粉”等55款产品的外包装、产品标识、产品商标、宣传品上使用了“倩体”、“卡通体”等方正字库的字体，侵犯了方正电子字库
发布时间：2008.12.09 -
方正告宝洁讨要用字权 索赔134万元
因认为宝洁公司旗下的洗发水、牙膏等产品的外包装上，使用了方正倩体字（见右侧庭审焦点小标题字体），北大方正电子有限公司（简称北大方正）状告广州宝洁有限公司（简称宝洁公司），索赔134万元的“字体侵权案”，昨天下午，在海淀法院第二次开庭，北京家乐福因销售“侵权商品”，被列为第二被告。 原被告双方围绕北大方正是否拥有倩体字和单个字体是否具有独创性等问题，展开争论。该案未当庭宣判。 原告：用倩体字需注
发布时间：2009.11.06 -
方正告“飘柔”字体侵权案二审开庭
因在其生产的“飘柔”洗发水等多款产品的包装、标识中使用了北京北大方正电子有限公司的方正倩体字，北大方正电子有限公司将广州宝洁有限公司和销售这些商品的北京家乐福商业有限公司诉至法院，一审法院经审理判决驳回了北大方正公司的全部诉讼请求。北大方正公司不服，向北京市第一中级人民法院提出上诉，4月1日上午，一中院开庭审理了此案。 北大方正公司认为，涉案的倩体“飘柔”二字构成我国著作权法所保护的美术作品
发布时间：2011.04.06
