Base on one field Cast our eyes on the whole world
立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>英国法院
-
英国法院就Optis与苹果标准必要专利许可作出部分判决
9月27日，英国法院就Optis和苹果之间关于标准必要专利的争议作出部分判决，并表明其对于在最终许可协议条款确定之前不愿接受法院FRAND许可协议裁决的专利实施者的态度。 Optis此前已经在美国德州法院起诉苹果侵犯其所拥有的专利，此次英国的诉讼可算前述硝烟在英格兰半岛的扩展。 这次英国的诉讼包括对Optis所称被侵犯专利的四项技术审判（A—E）和一项FRAND审判（D），在2021年6月的B项
发布时间：2021.09.29 -
英最高法院称有权确定SEP全球费率
据外媒报道，当地时间8月26日，英国最高法院在Unwired Planet v 华为案、Conversant v 华为案、Conversant v 中兴案三起有关标准必要专利许可的纠纷案中做出判决，认定英国法院有权根据欧洲电信标准为跨国专利组合设定全球许可费率。报道称，这一具有“里程碑”意义的裁决，可能使英国成为更多诉讼目的地。 判决书扉页（来源：英国最高法院） 这起备受关注的专利之战，始于
发布时间：2020.08.28 -
英国最高院驳回华为、中兴上诉，支持英国裁决全球费率
2020年8月26日（昨日），英国最高院举行了发布会，公布了华为和无线星球（Unwired Planet）案，华为/中兴通讯和康文森（Conversant）案的终审判决。 法院最终驳回了两案上诉，支持英国法院裁决全球许可费率。 英国最高院表达了五个观点： 1.英国具有全球费率的管辖权。 法院认为，英国法院具有管辖权，可以适当行使这些权力。关于国家专利的有效性和侵权问题，应由授予该专利的国家的法院
发布时间：2020.08.28
1
共计1页,3条
