立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>信赖利益
-
个人信赖抗辩的审查与认定
56万元。三被告共同辩称，R公司主张的客户信息不构成商业秘密；客户系基于对吴某某的信赖而自愿、主动与L公司交易；R公司主张的经济损失缺乏依据。 裁判结果 一审法院经审理认为 除未与L公司发生交易的客户外，其余5家客户的相关深度信息构成受法律保护的商业秘密。吴某某在R公司处任职期间掌握了涉案商业秘密，其配偶黄某某投资设立与R公司经营范围相似的L公司，并在成立后较短时间内分别与涉案客户签订了大额合同
发布时间：2024.09.26 -
专利权宣告无效的溯及力与信赖利益保护
摘 要 专利权授权行为属于具体行政行为。行政行为所具有的公定力决定了权利人因合理信赖专利授权而实施的许可、转让、维权等行为应受到保护。权利人因此获得的利益不应因专利权宣告无效而返还。因此，专利权无效宣告决定的溯及力应区分对专利权效力还是对专利相关法律行为的溯及力。出于保护公共利益的需要，专利权宣告无效的，专利权的效力是自始无效；出于保护信赖利益的需要，如果专利权人不知道且不应当知道专利存在无效
发布时间：2024.10.16 -
外观主义法理下的电商平台经营者直接侵权责任研究
第三人对于该种法律关系产生信赖，并出于此信赖而为某种民事法律行为时，即使有关法律关系的真实状况与第三人主观信赖的外观状况不符，只要该第三人的主观信赖合理，其据以做出的民事法律行为效力就受到法律的优先保护。简言之，外观主义是“以交易当事人行为之外观为准，而认定其行为所生之效果也”。[3]从外观主义的概念可知，其重在保护第三人的信赖利益，从而维护交易安全，促进交易效率。[4] 莫瑞茨·维斯派彻
发布时间：2020.08.13 -
最高法适用信赖利益保护原则依法保障专利申请人行政诉权
最高法适用信赖利益保护原则依法保障专利申请人行政诉权 ——（2021）最高法知行终278号 近日，最高人民法院知识产权法庭撤销一起原审裁定专利申请人超过起诉期限、不予立案的专利申请驳回复审行政纠纷案件，明确适用信赖利益保护原则确定复审决定收到时间，保护专利申请人对国家知识产权局行政行为的信赖利益，充分保障其行政诉权的行使，切实让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。 本案中，国家知识产权局
发布时间：2021.09.09
共计1页，4条
