中文
之前,也仅有“电影《何以笙箫默》诉前行为保全一案”[7]涉及到此问题,但因该案并未进入到诉讼程序,所以对于业内指导意义有限。 终上所述,本案作为真正意义上的“影视改编权授权期限纠纷”第一案,最终判决结果对于影视行业同类问题的解决将产生多大影响,还有待进一步观察。 但本案中对于双重授权规则的重申,对于“默示许可”理论的应用,以及最终认定侵权但不禁播的判决结果,或许能引发行业和公众对于“厘清著作权法中
共计1页,1条