法官自由裁量权的界限之问

却大相径庭，可以纳入广义上的“同案不同判”涵涉范围。 本文将以两份判决的对比为基础，剖析出两个案件中的分歧点，分析产生这些分歧的主要原因或是法官面对无法面面俱到的法律，扑朔迷离的事实，在个人法律意识支配下做出裁判，即法官进行自由裁量，但每个法官的法律意识不尽相同，所以出现了结果截然不同的判决。进而探寻在司法活动中应如何避免出现结果截然相反的判决，保证司法活动的稳定性。本文抛砖引玉，以期引发大家对法