Base on one field Cast our eyes on the whole world
立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>鸭脖
-
武汉鸭脖被诉 工商裁定“不侵权”
去年，一天津企业到武汉“维权”，诉称武汉的“精武”鸭脖企业侵权，以武汉零点绿色食品（可可精武鸭脖制造商）公司为首的“精武”鸭脖生产企业积极应诉。上周，武汉市工商局做出“不侵权”裁定，精武鸭脖可以继续使用其自身品牌名称。 争端暂告一段落，但并未到高枕无忧的地步——这家天津公司2005年向国家商标局申请增加“鸭脖类”商标，武汉律师文峻对此提出异议，但国家商标局近日裁定“异议理由不成立”，文峻律师又向
发布时间：2009.01.05 -
武汉鸭脖子陷商标争议 精武鸭脖有待市场规范
近年来，武汉正宗“精武鸭脖”遭天津精武公司上门“打假”，事件轰动全国。一方是卤制鸭脖的创始人，一方注册精武商标在先，官司从武汉打到了北京，双方相持不下。 “精武鸭脖”能否另辟蹊径，用新商标绕过纠缠不清的“精武”二字？昨日，武汉精武鸭脖协会表示，他们与晨报这一动议不谋而合——武汉精武鸭脖协会正在注册集体商标，将“精武”鸭脖升级为“武汉精武”鸭脖。 三大焦点让津汉双方纠缠不清 今年初，武汉市
发布时间：2009.07.20 -
“绝味鸭脖”起诉“纯味鸭脖”获赔偿
侵害和不正当竞争。 首先，两款商标均用于板鸭、鸭脖等食品领域，二者的使用范围相同；其次，两款商标在形式上都属于漫画鸭子图形+“纯（绝）味”+竖写的“鸭脖”两字，虽然鸭子图案有所区别，但组合后，整体上只有“纯”与“绝”一字之差，还使用了相似的字体形状，对普通消费者来说已经具备了较大的混淆可能性，构成对绝味公司五枚涉案商标专用权的侵害。 此外，关于纯味公司是否构成不正当竞争，“绝味”公司装修设计采用红底
发布时间：2023.04.24
1
共计1页，3条
