-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>直播侵权
-
网络游戏直播是否构成合理使用?
近年来,网络游戏直播引发的诉争不断,业界也存在较大争议。本文认为,未经许可的网络游戏直播是否构成版权侵权行为,需分析判断其是否构成合理使用,而网络游戏直播具有较强的“转化性使用”目的,可以认定为构成合理使用。希望作者的观点能引发行业更多思考。 对网络游戏进行直播(下称游戏直播),是指将游戏玩家操作各类游戏的过程通过互联网、电视等多种媒体向公众进行同步传播,使公众可以实时观赏该玩家操作游戏的过程
发布时间:2020.04.21 -
直播中音乐著作权侵权行为及风险防范
随着网络直播用户规模的增长,主播在直播中播放、翻唱热门经典歌曲已成为常态,由此引发的歌曲著作权侵权问题也受到社会关注。如2022年7月,知名游戏主播PDD在直播间即兴演唱了《向天再借五百年》,被歌曲版权方索赔10万元。 那么,主播在直播中使用歌曲的行为是否构成侵权?如构成侵权,主播和平台方又如何避免侵权风险呢?本文将从音乐作品词、曲作者享有的著作权内容,直播中使用歌曲可能存在的侵权行为,侵权
发布时间:2023.03.13 -
主播擅播《盗墓笔记》,虎牙为何不担责?
侵权,适用“通知-删除”规则,遂驳回了爱奇艺的再审申请。 近年来,网络直播产业快速发展,但同时也出现一些新型版权问题。因直播行为具有即时、随意等特点,且直播内容涉及的范围较为宽泛,导致直播平台在网络版权监管与处置层面与一般视频网站存在一定差异。网络直播行为的法律定性,直播侵权行为的直接责任及间接责任认定,直播平台、著作权人以及公众之间的利益平衡等问题,都是业界关注的热点话题。 直播平台再审胜诉
发布时间:2020.04.13 -
IPTV平台未经许可直播体育赛事侵权认定“第一案”,二审维持!
在音视频传播形式和渠道多样化发展、版权属性不断细分的今天,直播频道与单项版权内容,进一步说,信号与作品之间的冲突日益突显:一方面,IPTV经营者系从IPTV中央集成播控总平台处获得整频道转播的权利;另一方面,直播频道的内容也包含版权内容,不少还是独家版权内容。当播出的单项版权内容未获得相应的权利许可时,IPTV经营者并不能从播出内容侵权中“独善其身”,“整频道播出”也不是免责金牌。 近日
发布时间:2022.04.08 -
“梦幻西游”网游直播侵权案终审维持原判,网易获赔两千万
未经游戏开发商许可直播游戏,是对游戏的合理使用还是构成侵权?这个争议问题,法院给出了答案。 12月26日上午,备受关注的“梦幻西游”网络游戏直播侵权纠纷在广东省高级人民法院进行公开宣判,二审驳回上诉,维持原判。 此前,广州知识产权法院一审认定被告广州华多网络科技有限公司(简称华多公司)构成著作权侵权,判令其停止侵权、赔偿原告广州网易计算机系统有限公司(简称网易公司)2000万元。网易公司和华多
发布时间:2019.12.30 -
NBA赛事引发类电作品保护之争
近日,北京市高级人民法院(下称北京高院)的一纸判决让一起历时6年之久的涉美国职业篮球协会(NBA)赛事的版权纠纷划上了句号。 因认为上海众源网络有限公司(下称上海众源公司)、北京爱奇艺科技有限公司(下称爱奇艺公司)未经授权擅自在其所有和运营的PPS软件和网站上播放了NBA篮球赛事节目的直播视频和相关节目,其行为涉嫌构成著作权侵权及不正当竞争,美商NBA产物股份有限公司(下称NBA产物公司)将两家
发布时间:2020.11.25 -
NBA赛事引发类电作品保护之争
近日,北京市高级人民法院(下称北京高院)的一纸判决让一起历时6年之久的涉美国职业篮球协会(NBA)赛事的版权纠纷划上了句号。 因认为上海众源网络有限公司(下称上海众源公司)、北京爱奇艺科技有限公司(下称爱奇艺公司)未经授权擅自在其所有和运营的PPS软件和网站上播放了NBA篮球赛事节目的直播视频和相关节目,其行为涉嫌构成著作权侵权及不正当竞争,美商NBA产物股份有限公司(下称NBA产物公司)将两家
发布时间:2020.11.25 -
直播数据不能想抓就抓,当心侵权!
如今,“红人”直播、用户“打赏”,疫情催生下的新型“直播经济”正走进大众视野、融入大众生活,由此产生的平台直播数据也成为具有商业价值的“香饽饽”。近日,余杭法院宣判一起涉“抖音”平台直播数据权益的不正当竞争纠纷案件。该案被业界称为首例涉直播数据权益不正当竞争案。 起诉擅自抓取数据 2017年,“抖音”上线了直播功能。平台相关数据显示,目前“抖音”主播人数超千万,日活跃主播也有数十万。而“六界”系
发布时间:2022.01.14
共计1页,8条