-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>真功夫
-
真功夫20件商标被国知局无效
李小龙文化信息咨询(上海)有限责任公司与广州市真功夫餐饮管理有限公司的20件商标纠纷有果,由国家知识产权局于8月25日作出的相关商标无效宣告裁定可见,广州市真功夫餐饮管理有限公司的20件与李小龙的肖像及经典动作几近相同的争议商标,均被国家知识产权局予以无效宣告。 (图片来源:中国商标网截图) 而也正是8月25日,李小龙有限责任公司诉上海真功夫快餐管理有限公司、广州市真功夫餐饮管理有限公司、广州
发布时间:2022.11.02 -
李小龙女儿起诉真功夫索赔2.1亿
8月25日,话题#李小龙女儿向真功夫快餐索赔2.1亿元#登上微博热搜。 据上海市高级人民法院网站,8月25日上午9时上海市第二中级人民法院将开庭审理,Bruce Lee Enterprises,LLC(李小龙有限责任公司)诉上海真功夫快餐管理有限公司、广州市真功夫餐饮管理有限公司、广州真功夫快餐连锁管理有限公司一案,案号为(2019)沪02民初161号,案由为一般人格权纠纷。 2019年,真功夫
发布时间:2022.08.25 -
“真功夫及图”商标无效宣告请求裁定书
关于第6895149号“真功夫及图”商标 无效宣告请求裁定书 商评字[2022]第0000269305号 申请人:李小龙文化信息咨询(上海)有限责任公司 委托代理人:上海市锦天城律师事务所 被申请人:广州市真功夫餐饮管理有限公司 申请人于2021年09月10日对第6895149号“真功夫及图”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求,我局予以受理,现已审理终结。 申请人的主要理由: 一、申请人
发布时间:2022.11.04 -
索赔2.1亿元!李小龙女儿起诉“真功夫”商标侵权,被告回应
据报道,使用酷似李小龙形象图标长达15年的真功夫餐饮,被李小龙有限责任公司诉至上海二中院,索赔2.1亿元。 信息显示,李小龙公司法人代表为李小龙女儿(Shannon Lee,中文名:李香凝),公司要求真功夫立即停止使用李小龙形象、在媒体版面上连续90日澄清其与李小龙无关,并请求法院判令真功夫赔偿其经济损失2.1亿元,以及维权合理开支8.8万元。 好几年前开始,李香凝就开始陆续买回父亲的影片和商标
发布时间:2019.12.27 -
真功夫的商标权打得过李小龙的肖像权吗?
作者:徐新明 中国政法大学知识产权研究中心研究员、北京市铭泰律师事务所高级合伙人 据媒体报道,近日,因认为真功夫餐饮管理有限公司擅自使用形似李小龙的形象图标长达15年,法定代表人为李小龙女儿(Shannon Lee,中文名:李香凝)的Bruce Lee Enterprises, LLC(李小龙有限责任公司,以下简称李小龙公司)将上海真功夫快餐管理有限公司、广州市真功夫餐饮管理有限公司、广州真功夫
发布时间:2019.12.31 -
真功夫的商标权打得过李小龙的肖像权吗?
作者:徐新明 中国政法大学知识产权研究中心研究员、北京市铭泰律师事务所高级合伙人 据媒体报道,近日,因认为真功夫餐饮管理有限公司擅自使用形似李小龙的形象图标长达15年,法定代表人为李小龙女儿(Shannon Lee,中文名:李香凝)的Bruce Lee Enterprises, LLC(李小龙有限责任公司,以下简称李小龙公司)将上海真功夫快餐管理有限公司、广州市真功夫餐饮管理有限公司、广州真功夫
发布时间:2019.12.31 -
真功夫的商标权打得过李小龙的肖像权吗?
作者:徐新明 中国政法大学知识产权研究中心研究员、北京市铭泰律师事务所高级合伙人 据媒体报道,近日,因认为真功夫餐饮管理有限公司擅自使用形似李小龙的形象图标长达15年,法定代表人为李小龙女儿(Shannon Lee,中文名:李香凝)的Bruce Lee Enterprises, LLC(李小龙有限责任公司,以下简称李小龙公司)将上海真功夫快餐管理有限公司、广州市真功夫餐饮管理有限公司、广州真功夫
发布时间:2019.12.31 -
徐新明:真功夫的商标权打得过李小龙的肖像权吗?
(作者:徐新明, 中国政法大学知识产权研究中心研究员,中国知识产权律师网首席律师,北京市律师协会专利委员会委员,北京市铭泰律师事务所高级合伙人。本文原标题:真功夫的商标打得过李小龙的肖像权吗?,于2019年12月31日发表在中国经营网) 据媒体报道,近日,因认为真功夫餐饮管理有限公司擅自使用形似李小龙的形象图标长达15年,法定代表人为李小龙女儿(Shannon Lee,中文名:李香凝)的
发布时间:2019.12.31
共计1页,8条