楼盘命名及推广销售中攀附“绿地”合同纠纷案民事二审判决书

为构成不正当竞争。 裁判文书摘要 一审法院/案号：河南省周口市中级人民法院/（2022）豫16民初40号 二审法院/案号：河南省高级人民法院/（2022）豫民终871号 案由：知识产权合同纠纷 当事人 上诉人（原审被告）：太康县恒晨绿地置业有限公司。 被上诉人（原审原告）：绿地控股集团有限公司。 一审裁判结果：一、太康县恒晨绿地置业有限公司立即停止侵犯绿地控股集团有限公司商标权的行为，包括但不限于

涉“物联网定位”技术合同纠纷犯罪线索移送案民事二审判决书

）技术合作开发合同纠纷一案，不服中华人民共和国广州知识产权法院于2020年12月25日作出的（2019）粤73知民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案后，依法组成合议庭，并于2021年11月9日询问当事人，上诉人德国某物联公司的代表人胡*、委托诉讼代理人肖**，被上诉人广州某研究院的委托诉讼代理人吴**到庭参加询问。本案现已审理终结。 德国某物联公司向一审法院提起诉讼，一审

涉“内部协议”计算机软件开发合同纠纷案

涉“内部协议”计算机软件开发合同纠纷案 一审案号：（2019）苏01民初2615号 裁判要旨 合同具有相对性，内部协议通常只对签订协议的内部当事人具有约束力，不产生对外效力。但当内部协议就外部软件开发合同所涉事实作出明确具体地确认时，该内部协议确认的事实可作为外部软件开发合同关系认定的依据。 案情摘要 原告：杭州暴走宅科技有限公司（简称暴走宅公司） 被告：镇江城际资产管理有限公司（简称城际

因《盗墓笔记》著作权纠纷，欢瑞世纪向南派三叔索赔100万元

近日，朝阳法院受理欢瑞世纪（东阳）影视传媒有限公司（以下简称“欢瑞世纪公司”）诉徐磊著作权许可使用合同纠纷一案。 欢瑞世纪公司诉称，2013年5月27日，我公司与徐磊（笔名“南派三叔”）签订《著作权许可使用合同》（以下简称“《许可合同》”），并于2014年签订《〈著作权许可使用合同〉补充协议》（以下简称“《补充协议一》”）和《〈著作权许可使用合同〉补充协议二》（以下简称“《补充协议二》”）。前述

好莱坞“阿凡达”著作权许可使用合同纠纷案民事二审判决书

公司）著作权许可使用合同纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称一审法院）（2018）京73民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年12月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2022年5月13日，上诉人的好莱坞集团公司的委托诉讼代理人李铮、李莹，上诉人好莱坞深圳公司的委托诉讼代理人李莹、李明原，被上诉人Mactus公司的委托诉讼代理人杨天和原委托诉讼代理人赵希豪在线

博啦啦公司与小玩家公司合作创作合同纠纷二审案

影视投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区A0909。 审理经过 上诉人浙江小玩家影视股份有限公司(简称小玩家公司)因与被上诉人海宁博啦啦影视传媒有限公司(简称博啦啦公司)、被上诉人宁波梅山保税港区文轩博文影视投资合伙企业(有限合伙)(简称文轩博文合伙企业)合作创作合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(简称一审法院)作出的(2018)京0105

光影魔方传媒中心与宏景公司合作创作合同纠纷二审案

北京知识产权法院 民事判决书 (2015)京知民终字第2448号 当事人信息 上诉人(原审被告)北京光影魔方文化传媒中心，住XXXX。 被上诉人(原审原告)上海宏景影视传媒有限公司，住XXXX。 审理经过 北京光影魔方文化传媒中心(简称光影魔方传媒中心)因与上海宏景影视传媒有限公司(简称宏景影视公司)合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(简称一审法院)作出的(2015)海民(知)初字第

北京知识产权法院​发布7件著作权合同纠纷典型案例

10月9日上午，北京知识产权法院召开了“我为群众办实事”之北京知识产权法院著作权合同纠纷案件审判情况通报会，会上通报了北京知识产权法院著作权合同纠纷案件审判情况，同时发布了7件典型案例。 1. 案件审判情况通报 为深入推进落实“我为群众办实事”实践活动，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，北京知识产权法院梳理总结了行业关注度较高、规则指引意义较强的部分著作权合同纠纷案件的审判情况进行

江西堆花投资管理有限公司与江西堆花实业有限责任公司关于“堆花”商标转让合同纠纷案

北京市第一中级人民法院 民事裁定书 (2012)一中民终字第14334号 当事人： 上诉人(原审原告)江西堆花投资管理有限公司 法定代表人杨光,董事长。 委托代理人徐新明,北京市铭泰律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)江西堆花实业有限公司 审理经过： 上诉人江西堆花投资管理有限公司(简称堆花投资公司)因与被上诉人江西堆花实业有限责任公司(简称堆花实业公司)商标权转让合同纠纷一案,不服

刘某、北京TGKX生物科技有限公司、北京TGKX基因科技有限公司与西安JD生物科技有限公司技术合作开发合同纠纷案