-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标犯罪
-
假冒国外商标一审判罚百万
拿来美国某网络公司的商标和包装后,全盘照抄生产假冒无线网桥,并大量销往境内外,深圳商人邓某为此付出5年有期徒刑及100万元罚金的代价。近日,由宝安区人民检察院提起公诉的邓某假冒注册商标案一审获判。 2011年5月,美国尤比奎蒂网络公司授让无线网桥产品的图形商标和文字商标。邓某在交易过程中掌握了该产品的商标特征、技术参数和产品装潢信息,并以上述文字和图形的组合向中国国家商标局申请注册商标,但未
发布时间:2013.09.05 -
假冒注册商标商品“货值金额”的认定标准
销售假冒注册商标的商品罪与销售伪劣产品罪侵犯的客体不同,而且在罪名设置和犯罪性质上存在较大差异,生产、销售伪劣产品罪是一个罪名,典型的数额犯;而假冒注册商标与假冒注册商标的商品是两个罪名,分别属于情节犯和数额犯。《解释二》规定的是“非法经营数额”,适用的对象是假冒注册商标罪、非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪、假冒专利罪等情节犯,而对于销售侵权复制品罪、销售假冒注册商标的商品罪等数额犯,由于法条
发布时间:2011.11.11 -
网上销售冒牌“欧普”浴霸 淘宝店主被判刑
为了牟利,从其他厂家购买商品,再贴上知名品牌的商标,挂在淘宝上销售。浙江海盐一名淘宝卖家为此付出了惨重代价:除了被判刑处,还要支付5万元的罚金。 2010年6月开始,被告人陈平丰在淘宝上注册了三家网店,分别用了自己、父亲、表弟的身份证。从去年6月至今年3月,他未经中山市欧普照明股份有限公司许可、授权,通过购买配件、自行组装、贴牌包装等方式,非法生产假冒“欧普”品牌的浴霸,并在淘宝网上销售。 10
发布时间:2011.10.18 -
网红牛肉粉商标侵权案五人获刑罚款65万
引发了假货遍地,冒牌丛生的隐患。 近日,山东省平原县就破获了一起假冒网红品牌牛肉粉制假贩假案件,五名被告以假冒注册商标罪获刑,缴纳罚金65万余元。 事情的开端要从一位霍姓消费者说起。2019年3月,霍某在同事的推荐下网购了D牌牛肉粉,在经过烹饪后霍某发现味道有差别于同事推荐的网红牛肉粉。霍某怀疑自己买到了假货,于是给了该商品差评并向平台进行举报。几天后,霍某发现这款商品已被下架。 无独有偶,D品牌
发布时间:2022.05.09 -
北京去年受理商标类侵权犯罪涉50余个本土品牌
以贴标方式将无牌散装烤鸭“改头换面”,冒充“全聚德”进行销售,此类商标侵权犯罪成为过去一年里北京司法机关刑事保护知识产权的“重头戏”。 4月20日,北京市检察院发布了《2016年北京市检察机关知识产权刑事司法保护白皮书》,并介绍了2016年北京市检察机关知识产权刑事保护典型案例。 白皮书显示,在侵犯商标权类犯罪案件中,被侵权产品系本土品牌的犯罪案件共计41件79人,占该类案件起诉人数的65.29
发布时间:2017.04.24 -
非法制售安吉白茶包装刑事案开庭
1月5日下午,某印刷公司、陶某某等人非法制造、销售非法制造的“安吉白茶”注册商标标识一案公开开庭审理。据悉,这是浙江省湖州市知识产权审判“三合一”后首次开展异地巡回审判的刑事案件,同时也是湖州市首例市级检察机关跨区域调配县区检察机关办理的刑事案件。 涉嫌犯罪提公诉 根据检察机关的指控,2019年至2021年,陶某某等3人在明知“安吉白茶”与“太平猴魁”为注册商标且未获得权利人授权的情况下,擅自向
发布时间:2022.01.07 -
判了!出口仿冒“杜邦”品牌农药获利达700余万元
1月6日,上海市第三中级人民法院(以下简称上海三中院)公开开庭审理被告人张某铭涉嫌假冒注册商标罪一案,并当庭作出一审判决,对被告人张某铭以假冒注册商标罪判处有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币二十二万元;违法所得予以追缴,扣押在案的手机、硬盘等供犯罪所用的本人财物予以没收。 案情介绍 “SYNGENTA”“杜邦”“BASF”等商标均系合法注册且在有效期内,核准注册类别包括杀虫剂、除莠剂、杀真菌剂等
发布时间:2022.01.11 -
英国执法机构捣毁大规模假货犯罪网络
近日,英国执法机构已经破坏了一个庞大的假冒商品犯罪网络,据估计,该犯罪网络的活动每年从全英国各地的假冒商品销售中赚取的金额“高达6500万英镑”(7800万美元)。 调查由罗奇代尔市交易标准机构发起,并得到英国警察局打击知识产权犯罪小组(PIPCU)的支持。该调查确定了一名被指控为分销网络核心的交易商。 不久前,罗奇代尔市主管机关对该市进行了检查,并从多家商店没收了大量非法烟草、香烟和电子烟。在
发布时间:2023.03.17 -
侵犯他人注册商标专用权犯罪之犯罪数额认定研究
内容提要 当前销售假冒注册商标的商品罪的犯罪数额认定存在以下司法困境:“销售金额”标准下的犯罪数额认定引发罪刑失衡;“违法所得数额”标准缺乏配套司法解释的规范指引;犯罪数额认定依据混乱;刷单辩解的证明标准模糊不清。犯罪数额的认定,要体现对被告人不法获利的评价功能,坚持实体公正与程序效率的统一。实体构造上,销售金额与违法所得数额含义不同,对后者应采“净利制”模式计算,扣除的成本以直接用于经营活动的
发布时间:2024.06.13 -
商标犯罪中相同文字商标的认定
案例一:被告为温州市某包装有限公司及实际控制人江某华。江某华全面负责公司事务。自2021年以来,被告人江某华在未获得注册商标所有人许可的情况下,在被告单位温州市某包装有限公司内生产制造假冒“西湖龙井”注册商标的茶叶包装袋(部分假冒的商标标识为“西湖龍井”,所有假冒的商标标识均为竖向排列),并销售给多家上海商铺,数量累计9万余个,非法获利1000余元。2021年6月,上述上海商户先后被上海市市场
发布时间:2024.12.02