Base on one field Cast our eyes on the whole world
立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>数字音乐版权
-
历经全面免费、广告分成付费阶段，目前我国数字音乐已初步建立直接收费模式
质的音乐服务，同时辅助以单曲直接收费方式，单曲直接付费一般是针对新发行的热门新歌。酷狗音乐相关负责人告诉记者，在国家出台一系列音乐版权规范政策下，也应音乐版权方的要求，酷狗从2015年开始尝试引导用户为正版音乐内容付费，从“免费试听+增值服务”切入，逐步开发出付费数字专辑、付费会员等一系列付费音乐产品，不到一年时间就实现了超千万付费用户的规模，现在这个数字仍在快速增长。阿里旗下虾米音乐、网易云音乐
发布时间：2017.11.28 -
传腾讯音乐被反垄断调查？谈音乐独家授权模式的存废之争
明确回应。但是对于数字音乐领域“独家授权模式”易造成业内垄断的质疑声从未间断。 早先在2017年，国家版权局甚至亲自出面，就网络音乐版权有关问题约谈了腾讯音乐、阿里音乐、网易云音乐等国内主要音乐平台负责人，要求其全面授权广泛传播音乐作品，避免抢购独家版权。[2]那么，“独家授权模式”真的会成为我国网络音乐产业健康发展的“绊脚石”吗？或者说，该模式注定会造成版权垄断、哄抬订价等有碍竞争的后果吗？本文
发布时间：2019.09.11 -
论数字音乐版权独家交易的法律规制
内容提要：数字音乐版权独家交易兼具有促进竞争与限制竞争的双重效应。在长尾经济时代，头部数字音乐平台借助版权独家交易形成的市场统治力会随着音乐长尾市场开发力度的不断加大而受到削弱。虽然特定数字音乐平台凭借独家交易在热门、优质音乐资源的占有上确有竞争优势，但长尾音乐市场的竞争通道并未就此关闭，其他数字音乐平台仍可通过创新长尾过滤机制、提供特色化的服务项目与之继续开展竞争。鉴于此，立法不宜借助著作权
发布时间：2021.08.03
1
共计1页，3条
