立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>达能
-
达能诉讼被驳回：娃哈哈商标终审判归娃哈哈
引人注目的“达娃之争”有了重大进展，娃哈哈集团昨晚发布声明称，杭州中级人民法院已经驳回达能方面要求撤销杭州仲裁委员会于2007年12月就“娃哈哈”商标转让协议所作裁决的申请。这意味着杭州仲裁委员会终审认定的娃哈哈商标归属最终有效，即“娃哈哈”商标被确认归属娃哈哈集团。 据娃哈哈新闻发言人单启宁介绍，娃哈哈方面昨天收到了杭州中院的民事裁定书，杭州中院于今年7月两次召开听证会，分别听取了娃哈哈和达能
发布时间：2008.08.05 -
“达娃之争”南昌再燃战火 宗庆后被索赔100万元
9月10日，“达娃之争”在江西南昌再燃战火。达能起诉娃哈哈集团董事长宗庆后违反“竞业禁止”，向其索赔损失100万元人民币。 该案在南昌市中级人民法院开庭。达能子公司乐维有限公司以股东名义，称合资公司南昌娃哈哈饮料有限公司董事长宗庆后在其他非合资公司的任职，违反了《公司法》“竞业禁止”相关规定，损害了合资公司利益。 达能：损害合资公司权益 1996年以来，达能与娃哈哈一共设立了超过29家合资企业
发布时间：2008.09.11 -
从达娃之争看西方的法律天平
作为中国改革开放以来最大的国际商战，达娃之争是中国企业境外诉讼案的典型代表。而今，娃哈哈用24连胜让我们看到了中国企业在国际商场上逐渐成熟，懂得运用法律捍卫自己的合法权益。同时，它也使得其他中国企业对西方的法律天平有了新的认知，鼓励他们在国际商场中要像娃哈哈一样，不卑不亢地拿起法律武器维护自己的权益。 2009年4月27日，辽宁省高级人民法院做出二审判决，依旧驳回法国达能集团子公司——乐维起诉
发布时间：2009.05.27 -
“娃哈哈”商标终归娃哈哈集团 达娃将“离婚”
记者17日获悉，浙江省杭州市中级人民法院2009年5月21日已做出终审裁定，驳回达能关于撤销杭州仲裁委员会裁决书的申请。至此，达娃之争中关于“娃哈哈”商标所有权的问题尘埃落定，“娃哈哈”商标归杭州娃哈哈集团所有。 娃哈哈集团新闻发言人单启宁表示，娃哈哈尊重法院以及仲裁庭的裁定。 达娃商标之争历时近两年，经过两次仲裁、两次诉讼。达娃纠纷中，关于“娃哈哈”商标的归属是双方争议的焦点之一。达能认为双方
发布时间：2009.06.18 -
达娃之争：达能诉讼再受挫
7月16日，据知情人士透露，6月16日，武汉市中级人民法院做出一审判决，驳回达能集团子公司——米恩（Myen pte .ltd）起诉杭州娃哈哈集团董事长宗庆后的诉讼请求。 “达娃之争”已经持续了三年。 2007年10月10日，米恩以宗庆后“私设”14家非合资公司，对达娃合资公司之一的红安娃哈哈天然饮料有限公司（下称“红安娃哈哈”）构成同业竞争、造成损失为由，在武汉中院起诉宗庆后。并要求宗庆后对红
发布时间：2009.07.17 -
达娃和解案插曲：瑞典仲裁结果无碍结局
根据公开信息，在达能与娃哈哈集团创始人宗庆后签署和解协议当天，即9月30日，斯德哥尔摩商会仲裁院作出裁决，认定宗庆后与娃哈哈集团等严重违反了相关合同，使达能因不正当竞争蒙受了重大损失。 此结果让达娃和解一事再起涟漪。 然而，达能在11月5日发布的声明中却态度谨慎，甚至对胜诉的结果都避而不谈。在该声明显示，“达能谨确认，9月30日，斯德哥尔摩商会仲裁院仲裁庭就达能－娃哈哈纠纷做出了裁决”。 达能
发布时间：2009.11.06 -
达能集团获“娃哈哈”商标希望渺茫 将继续申诉
娃哈哈集团日前发布声明称，达能方面要求撤销杭州仲裁委员会就“娃哈哈”商标转让协议所作裁决的申请已被杭州中级人民法院驳回，“娃哈哈”商标被确认归属娃哈哈集团。 昨日达能集团发布声明称，就这一法院裁定，达能方将向更高级别的司法机关提出申诉。 法律界人士昨日向记者表示，由于这一裁定为终审判决，除非达能提交出关于仲裁员枉法裁决新的有力证据，否则娃哈哈商标将最终归属娃哈哈集团。 达能将继续申诉 娃哈哈
发布时间：2008.08.06 -
达能败走美国 达娃之争了断倒计时
2月28日下午14点，来自美国加利福尼亚州高等法院的判决书，送到了杭州娃哈哈集团的总部。娃哈哈总部顿时充满了欢声笑语：达能又失败了。这已是娃哈哈赢得对达能法律诉讼的第21场胜利，也是目前为止，达能最为惨痛的失败。同时，这也意味着，历时3年之久，达娃之争，终于进入倒计时。 “基于法院无管辖权而命令驳回原告对恒枫和宏胜（两家娃哈哈公司）的起诉；认定法院对施幼珍和宗馥莉（宗庆后妻子和女儿）有一般管辖权
发布时间：2009.03.03 -
达能做好法律准备收回娃哈哈 事件或成经典案例
“像其他商业机构一样，它（娃哈哈）的所有人可能改变，管理团队可能改变，但是没有人能够改变这样一个事实：娃哈哈这个品牌属于中国和中国人民。”昨天，法国达能集团向上海证券报反复重申的这一观点或影射着“达能-娃哈哈”强购纠纷的最终结果：即“娃哈哈”仍会以民族品牌的身份存在于中国市场。达能所谓强行收购娃哈哈非合资公司股权，或强行将"娃哈哈"商标使用权从非合资公司中收回的可能性不大。 达能的另一说法同样
发布时间：2007.07.30 -
法学家争辩达娃商标纠纷
7月25日下午，由中国人民大学商法研究所主办、法制日报协办的商法前沿论坛“娃哈哈/达能合资纠纷学术研讨会”召开，多名法学界名家出席，就娃哈哈与达能合资纠纷中的焦点问题展开探讨。 与会专家有中国人民大学商法研究所所长刘俊海教授，还有中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁员、原最高人民法院经济庭庭长费宗袆；清华大学法学院王保树教授；中国人民大学法学院董安生教授；清华大学法学院崔建远教授；中国政法大学民商
发布时间：2007.08.07
