立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>阿迪达斯
-
阿迪达斯一审胜诉商标维权
近日，记者从山东省烟台市中级人民法院（以下简称烟台中院）获悉，阿迪达斯有限公司（以下简称阿迪达斯）状告福建省南安市舒登鞋业有限公司（以下简称舒登公司）、山东潍坊百货集团股份有限公司招远中百佳乐家超市（以下简称佳乐家超市）侵犯注册商标专用权纠纷一案已有结果，法院判令舒登公司、佳乐家超市分别赔偿原告阿迪达斯经济损失29万元和1万元。 据悉，2007年8月，阿迪达斯发现佳乐家超市出售的一款休闲鞋上标
发布时间：2008.08.27 -
“三条杠”商标遭冒用 阿迪达斯起诉生产销售者
9月10日，阿迪达斯诉上海众联体育用品有限公司、晋江百路驰体育用品有限公司商标侵权案在市二中院开庭。该公司发现，上海众联体育用品有限公司擅自销售带有“三条杠”标识的鞋，该鞋生产商为晋江百路驰体育用品有限公司。 阿迪达斯诉上海众联体育用品有限公司、晋江百路驰体育用品有限公司商标侵权案在市二中院开庭。 阿迪达斯对“三条杠”商标享有专用权。该公司发现，上海众联体育用品有限公司擅自销售带有“三条杠”标识
发布时间：2009.09.11 -
阿迪达斯诉三亚英雄道场商标侵权 法院：不易混淆
三亚英雄道场运动鞋商标为“四条杠”，阿迪达斯公司认为其商标与该公司“三条杠”相似，构成商标侵权，将三亚英雄道场告上法庭。4月22日，南海网记者获悉，受诉的三亚市中级人民法院最终认定两商标不能认定侵权，该案以阿迪达斯公司主动撤诉告终。 商标权侵权认定应以是否导致相关公众产生误认、构成商标近似为重要考虑因素。在阿迪达斯有限公司诉三亚英雄道场侵犯商标专用权纠纷案中，法院认为，阿迪达斯的“三条杠”商标与
发布时间：2014.04.23 -
“阿迪达斯”5年告倒营口“阿迪王”
案例：“阿迪王”原为阿迪王体育用品（中国）有限公司（下称“阿迪王”）的注册商标。该公司主要开发、生产、销售运动鞋、服装、运动器材。 2008年8月，阿迪王、华珠（泉州）有限公司、营口经济技术开发区百特体育商城个体业主郭某被跨国巨头阿迪达斯有限公司（下称“阿迪达斯”）诉至营口市法院，阿迪达斯认为阿迪王倒三角的“山寨”商标与己相似，侵犯其商标专用权，构成不正当竞争。 官司一打就是五年。经法院主持调解
发布时间：2014.04.23 -
阿迪达斯将召回五星红旗上印商标产品并致歉
产品设计图案被指涉嫌违反中国《国旗法》，记者昨天获悉，阿迪达斯中国大陆总部于上周末再次致歉并承诺——产品将全球召回。 记者昨天拿到的阿迪达斯位于上海的中国总部发出的声明称，阿迪达斯总部正准备全球召回涉嫌“国旗门”问题的产品。声明中，阿迪达斯对在香港市场销售的两款产品（背包和球衣）的设计，涉及对中国国旗图案的不规范使用，再次向广大消费者致以极为诚挚的歉意。声明指出，“阿迪达斯一贯珍视中国政府和广
发布时间：2008.03.10 -
期盼阿迪达斯“三条杠”唤醒本土品牌维权意识
在中国人的“十万个为什么”中，阿迪达斯在4月10日终于打赢了那场“三条杠”对决“两条杠”和“四条杠”的官司。它所战胜的对象，包括C&A、H&M、Marca Mode和Vendex四大国际服装商，它们因为在服装上使用两道条纹设计而在十年前被阿迪达斯告上法庭。 这本是一个普通的商标维权案，却因为判决的内容在欧洲掀起轩然大波。尽管阿迪达斯的商标为三道条纹，欧盟法院却裁决，不管是两道、三道或四道条纹
发布时间：2008.04.29 -
“三斜杠”告“四斜杠”侵权 法院判“四斜杠”赔15万
德国阿迪达斯公司的图形商标是“三斜杠”。最近，阿迪达斯公司向厦门市中级人民法院提起诉讼，认为莆田一家企业使用的“四斜杠”图形商标侵犯了他们的商标专用权。昨天上午，市中级人民法院对这起案件进行公开宣判。 原告德国阿迪达斯公司向法院起诉称，阿迪达斯公司在中国依法注册“三斜杠”图形商标以及“三条纹”图形商标。今年5月29号，被告莆田市裕鑫贸易有限责任公司向海关申报出口一批运动鞋，其中有4800双标有与
发布时间：2008.11.15 -
“阿迪达斯”诉物美大卖场玉蜓桥店侵犯商标权
因认为侵犯自己商标权，阿迪达斯有限公司将北京物美大卖场商业管理有限公司玉蜓桥店告上法庭。记者今天获悉，北京市第二中级人民法院已受理此案。 阿迪达斯有限公司诉称，公司系世界知名的体育用品设计制造商，商品涵盖了运动鞋、服装等。除“ADIDAS”商标外，公司在中国还获得了“三叶草”、“三斜条”、“三条杠”等商品注册，核定使用商品涵盖鞋、足球鞋等，公司对上述注册商标拥有合法专用权。多年来，公司将上述商标
发布时间：2008.03.26 -
物美超市玉蜓桥店销售相似阿迪达斯运动鞋侵权
因认为侵犯自己商标专用权，阿迪达斯公司将北京物美大卖场公司玉蜓桥店告上法庭。本网今天获悉，北京市第二中级人民法院一审判决北京物美大卖场公司玉蜓桥店立即停止侵权行为、赔偿阿迪达斯公司2万元经济损失、承担较大部分诉讼费。 2007年年9月，阿迪达斯公司发现国有大型超市北京物美大卖场玉蜓桥店销售了使用与其注册商标相同或相似的运动鞋。2008年3月，阿迪达斯公司诉至一审法院称，北京物美大卖场侵犯了自己
发布时间：2008.10.22 -
阿迪达斯公司疑陷“国旗门” 五星上印商标
五星上印商标 阿迪达斯公司疑陷“国旗门” 在娱乐圈的“照片门”事件余温未尽时，体育界的一个著名体育用品公司adidas又因为被怀疑滥用中国五星红旗，而陷入了“国旗门”事件。日前有消息称，adidas旗下至少两款奥运系列运动袋及Polo恤采用国旗“红底黄五星”作基本图案，在五星中最大的一颗内，印着adidas三叶草的标志，有人怀疑此举可能违反《国旗法》。据悉，adidas曾回应表示，若事件引起
发布时间：2008.03.05
