立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>钓鱼台
-
京城法官断案：“钓鱼台”商标不能随便用
北京一处高档商品房住宅小区未经“钓鱼台”商标注册人的许可，擅自在多处广告上突出使用了“西钓鱼台”四个字，对其商品房开发项目进行广告宣传，被工商局认定为侵犯了“钓鱼台”注册商标的商标专用权，并处以罚款9万元的行政处罚。开发商不服向法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院日前作出终审判决，驳回开发商要求撤销行政处罚的诉讼请求。
发布时间：2008.03.03 -
钓鱼台国宾馆状告飞利浦
在购物时，假如一款产品标有“钓鱼台国宾馆专用” 的字样，你是否会因此而心生好感？将商品与知名场所或标志联系起来可能会显著提升商品的辨识度，但商家进行类似宣传却要格外小心。日前，因飞利浦（中国）投资有限公司（下称飞利浦）使用“钓鱼台国宾馆专用”字样对其产品进行宣传，外交部钓鱼台宾馆管理局（下称钓鱼台国宾馆）认为其构成虚假宣传，于是将其告上法庭。 据介绍，飞利浦旗下空气净化器产品上市后，称该产品是
发布时间：2015.08.06 -
“釣魚臺”商标VS“钓鱼台别墅”
作 者 | 庄敬重 苏州市中级人民法院 该案中，钓鱼台美高梅公司主张，安徽高速地产苏州公司将其开发、销售的楼盘项目命名为“钓鱼台别墅”，并在公司网站及售楼现场、楼盘的宣传楼书等处以“钓鱼台别墅”“姑苏钓鱼台”等文字进行大量宣传，构成对其“釣魚臺”注册商标专用权的侵犯，故请求法院判决被告停止使用“钓鱼台”作为楼盘名称并赔偿经济损失。在该案的审理过程中，认定被告构成商标侵权并无争议，但对于被告承担
发布时间：2017.06.08 -
“釣魚臺”商标VS“钓鱼台别墅”
作 者 | 庄敬重 苏州市中级人民法院 该案中，钓鱼台美高梅公司主张，安徽高速地产苏州公司将其开发、销售的楼盘项目命名为“钓鱼台别墅”，并在公司网站及售楼现场、楼盘的宣传楼书等处以“钓鱼台别墅”“姑苏钓鱼台”等文字进行大量宣传，构成对其“釣魚臺”注册商标专用权的侵犯，故请求法院判决被告停止使用“钓鱼台”作为楼盘名称并赔偿经济损失。在该案的审理过程中，认定被告构成商标侵权并无争议，但对于被告承担
发布时间：2017.06.08
共计1页，4条
