立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>《兰哈姆法》
-
哈雷起诉城市旅行者商标侵权
美国摩托车制造商哈雷（Harley-Davidson）对跨国服装公司城市旅行者（Urban Outfitters）销售紧身连衫裤提起诉讼。 1月6日，哈雷在美国威斯康星州东区联邦地区法院密尔沃基分院提起诉讼。 哈雷称，城市旅行者侵犯了它的商标，违反了《兰哈姆法》（Lanham Act）第32条（1）款有关商标假冒的规定，实施了不当竞争，并错误地标示商品来源。 哈雷还称，城市旅行者稀释了它的商标
发布时间：2017.01.12 -
从美国Iancu v.Brunbtti案看“不良影响”商标的认定
2019年6月24日，美国联邦最高法院明确宣布《兰哈姆法》（Lanham Act）中限制“不道德”或“恶俗性”商标注册这一规定违宪，因为该条款违反了美国宪法对于言论自由的保障。《兰哈姆法》实施多年，联邦最高人民法院为何在Iancu v.Brunbtti案中认定第1052条a款第二项违宪？相比之下，我国商标法的“不良影响”条款的适用范围是否过于宽泛？ 国外相关案例借鉴 Iancu
发布时间：2019.08.22 -
美国联邦巡回上诉法院认定商标案件利润赔偿要求恶意
衡平抗辩和调整利润赔偿数额问题进行了审判，最终，康涅狄格州联邦地区法院判决，由于陪审团并未认定故意侵权，原告无权获得被告的利润赔偿。 联邦巡回上诉法院首先审视了有关商标侵权案件中要求恶意才能获得利润赔偿问题的历史，包括各巡回区在这个问题上的不同意见。法院注意到，在《兰哈姆法》1999年修正案之前，商标侵权要适用衡平原则来确定能否获得利润赔偿。第二、第三、第十以及华盛顿特区巡回上诉法院都认为，必须
发布时间：2016.04.14 -
美国：第十巡回上诉法院指出《兰哈姆法》适用于影响美国经济的国外侵权行为
出售假货。 原告根据兰哈姆法起诉前述多家经销商和他们的主要负责人。被告则认为法院没有管辖权，因为涉案行为发生在美国之外，原告的起诉应予驳回，因为兰哈姆法发生域外效力的情况仅仅是被告的行为实质性地影响到了美国的经济，而本案并不是这种情况。俄克拉荷马州西区法院驳回了被告的请求。 经销商在欧盟起诉原告，法院确认了Hetronic是有关知识产权的所有人。根据既判力原则，本案陪审团认为各个经销商构成故意侵权
发布时间：2021.11.17
共计1页，4条
