延时摄影视频是否构成类电作品？淘宝店家售卖视频一审被判侵权

在其淘宝店铺主页连续三日刊登致歉声明，并赔偿原告经济损失及维权合理开支共计8000元。 原告：涉案视频构成类电作品被告售卖行为侵犯其著作权 原告周某某诉称，其是国内知名延时摄影人，中国延时摄影联盟会员。涉案视频系原告选择北京71个不同的场景，拍摄5392张单幅摄影作品，通过间隔固定时间将之串联起来赋予动态化，在后期用软件编辑合成的视频。涉案视频构成以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告