立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>握奇
-
5000万！北京知识产权法院专利官司判决新纪录
昨天上午，北京知识产权法院判决了一起“U盾”专利侵权官司，北京握奇数据系统有限公司一审胜诉。被告恒宝公司被判赔偿握奇公司经济损失4900万元、律师费100万元。此案是北京知识产权法院建院以来作出的最高赔偿判决，同时首次确认了三项律师费赔偿审查原则。 专利之争判出5000万元赔偿 很多开通过银行卡网银支付功能的人都知道，通过网上银行转账交易时，通常需要使用一个密钥装置来保护网银资金安全，它外形酷似
发布时间：2016.12.09 -
5000万巨额赔付专利权案背后的国家金融安全之虞
握奇公司诉恒宝公司专利权一案再起波澜，被告恒宝公司最新公告披露：案件一审期间“专利权存在权属纠纷”，以及“专利存在与否有重大不确定性”。案件曾在去年引起广泛关注，不仅仅是该案涉及高达5000万元巨额赔付，还有将可能对数十家相关公司和200亿元U盾支付产业造成冲击。同时，外资和中外合资数据服务公司的野蛮扩张，也引起了有关部门对国家的金融安全产生担忧。 5000万判罚专利权案陡生变局 2017年2月
发布时间：2017.03.07 -
侵犯USBKey发明专利 北京知识产权法院判决赔偿5000万
2016年12月8日，北京知识产权法院一审认定被告恒宝股份有限公司（以下简称恒宝公司）侵犯原告北京握奇数据系统有限公司（以下简称握奇公司）发明专利，判决被告恒宝公司赔偿原告握奇公司经济损失4900万元，以及合理支出律师费100万元。这是北京知识产权法院建院以来作出的最高金额判决，同时，首次在判决中对律师费的赔偿依据进行了明确。 原告握奇公司和被告恒宝公司赔偿都是生产应用于金融领域智能密码钥匙产品
发布时间：2016.12.12 -
握奇公司诉恒宝公司侵犯发明专利权纠纷案判决书
程度、律师的实际付出等因素进行认定。 北京知识产权法院 民事判决书 （2015）京知民初字第441号 原告：北京握奇数据系统有限公司，住所地北京市朝阳区望京利泽中园101号启明国际大厦。 法定代表人：王幼君，总裁。 委托诉讼代理人：黄菁菁，北京市天元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王齐，北京市天元律师事务所律师。 被告：恒宝股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街5号新盛大厦。 法定代表人：钱云
发布时间：2016.12.15 -
握奇恒宝专利之争：无效审查久拖未决引争议
备受关注的北京市握奇数据系统有限公司（以下简称握奇，2016年12月26日，该公司更名为北京握奇数据股份有限公司）诉恒宝股份有限公司（以下简称恒宝股份）专利号为ZL200510105502.1的USBkey（U盾）发明专利（以下简称握奇专利）侵权案最近在网络上又掀起了热议。 一方面，作为本案的核心——对握奇的专利无效申请，国家知识产权局复审委超过正常审查时间逾3个月仍迟迟不公布审查结论；另一方面
发布时间：2017.09.06 -
获赔5000万的握奇（U盾）发明专利 被北京高院撤销
北京市高级人民法院并没有让悬念持续太久。 或者可以说，在11月初，国家知识产权局专利复审委员会（下称专利复审委）发布北京握奇数据股份有限公司（下称握奇公司）的第ZL200510105502.1号名称为“一种物理认证方法及一种电子装置”的发明专利权被部分无效的决定后，握奇公司在诉恒宝股份有限公司（下称恒宝公司）侵权并索赔5000万一案中的败诉结果，已无悬念可言。 根据北京高院日前作出的终审裁定
发布时间：2017.12.01 -
神秘案外人半路杀出 恒宝股份专利侵权案再起波澜
备受关注的“握奇数据诉恒宝股份(9.42 -0.32%,诊股)U盾专利侵权案”再起波澜。在一审判处赔偿5000万元后，二审开庭前，国家知识产权局专利复审委员会宣布握奇数据相关专利无效。“现在可能都没有开庭的必要了。这意味着公司今年净利润可以增加5000万元。”恒宝股份董事长钱京在11月15日的发布会上对中国证券报记者表示。对此，握奇数据则对中国证券报记者表示，公司针对专利复审委员会的裁定提起
发布时间：2017.11.16
共计1页，7条
