Base on one field Cast our eyes on the whole world
立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>破产
-
美国联邦最高法院就破产后商标许可问题作出裁决
2019年5月21日，美国联邦最高法院对Mission Product Holdings（下文简称为“Mission”）诉Tempnology案作出判决，债务人作为许可方在破产时拒绝接受（rejection）商标许可协议是违反而非解除合同的行为，这意味着合同的被许可方保留其根据许可协议享有的权利。 最高法院在2月就此案召开听证会听取双方辩论。 Mission是一家运动服装制造商
发布时间：2019.06.13 -
圣奥公司与翔宇公司侵害技术秘密纠纷二审民事裁定书
案 号 （2020）最高法知民辖终68号 案 由 侵害技术秘密纠纷 合 议 庭 审判长：朱理 审判员：原晓爽、傅蕾 法官助理：刘清启 书记员：张华 裁判日期 2020年3月13日 关 键 词 技术秘密；管辖；被告住所地；侵权行为地 当 事 人 上诉人（原审原告）：圣奥化学科技有限公司； 被上诉人（原审被告）：山西翔宇化工有限公司破产管理人； 被上诉人（原审被告）：运城晋腾化学科
发布时间：2020.07.10 -
我用故我在——撤销三年不使用商标条款适用现状评析（四）
第六十七条规定了商标不使用的正当理由，包括：（一）不可抗力；（二）政府政策性限制；（三）破产清算；（四）其他不可归责于商标注册人的正当事由。这一规定是将商标审理标准关于不使用的正当事由上升到条例，使实务操作具有更为充分的法律依据。 条文采取了列举加兜底的规定方式，从逻辑和文义上理解，四项内容包括了明确列举的三种和其他不特定的多种商标不使用的事由，这些事由都具有共同的性质，即，不可归责于商标注册人。换言之
发布时间：2017.02.27
1
共计1页，3条
