-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>解锁
-
迷之解答:为何国产手机的指纹识别在背面?
作者:陈嘉威 审协北京中心初审部 从iPhone 5S开始,什么九宫格解锁,密码解锁都显得太Low了。轻轻一按,从解锁,认证,付钱,统统轻松搞定。但是,为什么iPhone的指纹识别在前面?国产手机的却都在后面呢?今天小赢来带你寻找答案。 国产手机的指纹识别都在手机背面,这科学吗? 识别区 前置 VS 后置,哪个更方便? 指纹不可修改重置,安全性如何?有泄漏隐患吗? 希望通过此文能带你解答上面
发布时间:2016.11.28 -
空降大神解锁,FBI撤诉,看似皆大欢喜!事实真的如此简单?
FBI希望苹果公司提供协助,解锁该手机,但是对方以“保护用户隐私”为由拒绝了该请求。 FBI与苹果对抗实录 枪机案发生后,FBI就要求苹果提供关于这部手机的所有信息,但苹果拒绝了FBI的要求并建议可将手机自动备份,FBI表示,他们已经重置了iCloud密码,备份的话需要输入新的icloud密码,然而他们无法越过四位锁屏密码。对此苹果依然拒绝帮忙! 随后,FBI要求苹果开发一套能解密的“政府系统”,苹果
发布时间:2016.04.01 -
苹果申请一项专利或为iOS设备增加面孔识别功能
【赛迪网讯】4月8日消息,据国外媒体报道,苹果继续考虑一些方法让用户使用面孔识别技术方便地开关和控制iOS设备。这种技术最终将产生iPhone和iPad中的面孔解锁功能。苹果最近提出的一项专利申请详细介绍了一种自动用户开关系统。该系统能够利用设备正面的摄像头检测用户面孔为特定的用户锁死、解锁和重新设置一台设备。 然而,除了使用面孔识别技术启用这个系统之外,业内人士认为这个技术还适用于多用户iOS
发布时间:2012.04.08 -
苹果滑动解锁专利被判无效 三星侵权裁决被推翻
上周末,美国华盛顿特区联邦巡回上诉法院推翻了之前一个地方法庭陪审团作出的三星侵犯苹果专利并赔偿1.2亿美元的裁决,而苹果的滑动解锁等专利也被判无效。 早在2014年,美国加州圣何塞的一个法庭陪审团裁定,三星设备的部分功能包括滑动解锁和“快捷链接”等侵犯了苹果的专利,需赔偿苹果1.196亿美元。苹果也被认定侵犯三星一项专利,但只被判赔偿15.84万美元。 此次,华盛顿特区联邦巡回上诉法院作出的裁决
发布时间:2016.02.29 -
iPhone滑动解锁功能侵犯Neonode专利?苹果又遭诉讼
集微网消息,据appleinsider报道,瑞典的Neonode公司向德克萨斯州西区美国地方法院提起了诉讼,指控苹果QuickPath和滑动解锁的功能侵犯了其专利。 据悉,涉案专利为美国专利8,095,879和8,812,993,分别涵盖了基于手势与触摸屏的交互,以及触摸屏上的“可点击激活的图标”。 该报道指出,Neonode是一家位于瑞典的光学触摸屏技术公司,于2012年初获得上述两项专利
发布时间:2020.06.10 -
“手势解锁”专利权之争宣判 第一发明人败诉,将上诉
被广泛应用在各大安卓手机的“手势解锁”引发的系列官司还在继续。 2018年11月28日,澎湃新闻从“路径密码解锁专利”第一发明人林祖毅处获悉,福州中院近日对其起诉该专利权属公司一案作出判决:对林祖毅关于涉案专利是其独立研究完成并由其享有涉案发明专利权的主张不予支持,驳回林祖毅全部诉讼请求。 因不服一审判决,林祖毅表示将近日提出上诉。 林祖毅称,“手势解锁”专利是其大学期间的个人发明,并向记者展示
发布时间:2018.11.30 -
安卓之父宣称在2017年已获得升降式摄像头专利
在MWC2018大会上,除了三星S9/S9+之外,最吸引科技媒体眼球的莫过于 vivo AEPX 全面屏概念手机了。vivo 这款手机屏占比达到了98%,搭载全球领先的半屏解锁技术,在前置摄像头上也进行了大胆创新。升降式的前置摄像头内置在机身顶端,通过拍照APP自动控制升降,响应时间仅0.8秒。 在vivo AEPX 全面屏概念手机面世不久之后,便有人声称升降式摄像头的专利小米在2015年便已
发布时间:2018.03.06
共计1页,7条