立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标.不正当竞争
-
因认为自身荣誉被他人不正当利用，涉嫌诱导公众混淆“盲公饼”商品来源而提起诉讼
”组合使用进行宣传，诱导公众误解“佛山公”是中华老字号。 合记公司认为，联和公司上述行为阻断了其注册商标对“盲公饼”商品来源专有的、特定的指向，割裂了百年老字号“合记”与“佛山市合记饼业有限公司”的唯一对应关系，将合记公司与“盲公饼”的历史传承、商誉、美誉嫁接给联合公司，名为销售“盲公饼”实为包装“佛山公”品牌进行虚假宣传，联和公司上述行为已经构成商标侵权及不正当竞争。 据此，合记公司请求法院判令联和
发布时间：2016.10.09 -
“雅华酒店管理公司”诉“深圳博林集团”商标及不正当竞争纠纷案民事判决书
广东省深圳市中级人民法院 民事判决书 (2016)粤03民初2898号 当事人 原告：雅华酒店管理（上海）有限公司。 法定代表人：Michel Gilbert Molliet，总经理。 被告：深圳博林集团有限公司。 法定代表人：林友武，董事长。 审理经过 原告雅华酒店管理（上海）有限公司诉被告深圳博林集团有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理
发布时间：2018.12.19 -
服饰类商标及商品包装装潢的司法认定与保护
公司的行为是否构成不正当竞争，双方使用的包装、装潢虽存在相同的标识，但均系借鉴朝日啤酒的外包装设计，且朱哲铭亦未证明商品具有一定的影响力，尚不足以引人误认为朱珠芬、诚祥公司销售的商品是朱哲铭商品或者与朱哲铭存在特定联系，故不构成不正当竞争。遂依照《商标法》第五十七条，《反不正当竞争法》第六条，《民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回朱哲铭的诉讼请求。 朱哲铭不服，向宁波市中级人民法院提起上诉
发布时间：2021.02.22 -
商品“剪标”的那些事儿
（作者：袁博 上海市第二中级人民法院） 当人们在商场或者超市购物时，经常可以看到某个服装品牌正在进行促销活动，有时会被告知促销服装是“剪标”商品，即服装上的商标被剪掉了。那么，销售者为什么要剪掉商品的商标呢？ 据了解，服装商品“剪标”包括三种基本类型： 第一种是品牌商（商标权人）或者经其授权的经销商主动所为。原因是为了处理过季产品，其服饰的面料、手工、质地和真正的品牌服饰没有任何区别，只是款式
发布时间：2017.01.16 -
商品“剪标”的那些事儿
（作者：袁博 上海市第二中级人民法院） 当人们在商场或者超市购物时，经常可以看到某个服装品牌正在进行促销活动，有时会被告知促销服装是“剪标”商品，即服装上的商标被剪掉了。那么，销售者为什么要剪掉商品的商标呢？ 据了解，服装商品“剪标”包括三种基本类型： 第一种是品牌商（商标权人）或者经其授权的经销商主动所为。原因是为了处理过季产品，其服饰的面料、手工、质地和真正的品牌服饰没有任何区别，只是款式
发布时间：2017.01.16 -
江苏法院2016年度十大典型案例中（含商标案件）
侵害商标权及不正当竞争纠纷案 8、程春颖诉张涛、人保南京分公司网络约车交通事故责任纠纷案 9、全朝晖、韦军等九人贩卖、运输毒品、非法持有枪支案 10、如皋市金属冷拉型材有限公司诉如城街道办事处、如城街道宏坝居委会等房屋拆除行政强制案 一、韩彩菊等六人加入境外诈骗团伙冒充司法机关工作人员诈骗案 （一）基本案情 2014年3月18日至2014年8月26日期间，蔡秉喨（又名蔡可名，由台湾另案处理）等人
发布时间：2017.01.18 -
2016年中国法院50件典型知识产权案例
案〔最高人民法院（2016）最高法民再216号民事判决书〕 14.沈阳广播电视台与沈阳吉宝广告传媒有限公司侵害商标权纠纷案〔辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民初588号民事判决书〕 15.哈药集团三精制药有限公司与北京三精日化有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案〔黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈知初字第155号民事判决书〕 16.广州市指南针会展服务有限公司、广州中唯企业管理咨询
发布时间：2017.04.24 -
魔方投资公司商标及不正当竞争纠纷案二审民事判决书
被上诉人河南魔飞同创电子科技有限公司(以下筒称魔飞同创公司)河南云屋畅享网络科技有限公司(以下简称云屋畅享公司)侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院(以下简称一审法院)(2017)豫01民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人魔方投资公司的委托诉讼代理入潘志成，被上诉人魔飞同创公司、云屋畅享公司的共同委托
发布时间：2018.12.07 -
卡莱公司商标及不正当竞争纠纷案二审民事判决书
有限公司。 法定代表人：纪良勇，该公司总经理。 原审被告：广州贺利氏汽车用品有限公司。 法定代表人：陈荣新，该公司总经理。 审理经过 上诉人卡莱流体技术公司（下称“卡莱公司”）与上诉人仙居县特威气动工具有限公司（下称“特威公司”）、上诉人深圳市戴维斯喷涂有限公司（下称“戴维斯公司”）及原审被告广州贺利氏汽车用品有限公司（下称“贺利氏公司”）因侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院
发布时间：2018.11.14 -
商标反向假冒行为的认定
“malata”商标已不再发挥标示商品来源的功能，且被告并未仿冒原告商标，造成消费者混淆误购，因此其并非在标示来源意义上使用“malata”商标。被告的行为欺骗了消费者，损害其知情权，也违背了诚实信用原则，扰乱市场秩序，构成不正当竞争，却难谓商标侵权。 第二种观点认为，反向假冒不仅割裂了特定商标与商品之间的联系，侵犯了注册商标专用权人的使用权，亦盗用了商标权人的商品声誉，妨害了原告商誉的建立，还混淆
发布时间：2018.09.28
