浙江福瑞德与天津联力侵害发明专利权纠纷案再审民事判决书

国家知识产权局专利复审委员会(以下简称专利复审委员会)作出的第35388号无效决定中，涉案专利与现有技术之间仅存在“料位开关”这一区别技术特征，专利复审委员会认定“料位开关”对于本领域普通技术人员来说并不是显而易见的，联力公司在口头审理中也同样认可“料位开关”不是显而易见的特征。根据禁止反悔原则，因技术方案A不具有“料位开关”，不应被认定为构成等同侵权。第二，联力公司在涉案专利申请阶段，对原权利要求1