Base on one field Cast our eyes on the whole world
立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>法官裁量权
-
法官思维与格调不高的商标
驳回？始终众说纷纭。 一、自由裁量权下的预判困境 在商标类案件中，由于法律条文含义模糊、解释空间大，比如在商标近似、不良影响、混淆可能性等问题上，存在巨大自由裁量空间，法官作出最终裁决必须高度依赖个人主观判断。当然，这种个案中的主观性判断，也是当事人或委托代理律师最为关心、最为重视的部分之一，其与案件成败直接关联。 同时，在上述案件中，法教义学下的解释技艺基本处于失灵状态，单纯依靠文义解释、体系
发布时间：2020.06.09 -
法官自由裁量权的界限之问
自由裁量权界限的深入探讨。 一“同案不同判”的分歧点 笔者通过对两个案件的分析，可以发现，央视国际诉PPTV之案与新浪网诉凤凰网之案，仿佛是两位法官在针对类电作品构成要件的判断标准、体育赛事直播节目是否符合类电作品构成要件等问题，进行了一场跨时空跨地域的辩论。通过比对，两个案件分歧点主要体现在以下几个方面。 （一）类电作品的独创性有无与高低之争 在新浪网诉凤凰网之案中，法官认为我国著作权法
发布时间：2020.05.22 -
对合理支出的支持，或将破解“赢了官司输了钱”难题
并不能通过恶意诉讼来盈利性。 结 论 为了解决专利侵权诉讼中饱受诟病的“赢了官司输了钱”的现象，并不能单纯从立法上提升法定赔偿的上下限来解决，相反，其可能引起其他更加深层次的问题，例如，法定滥用裁量权的问题。本文提出的全面赔偿与时间支出相关的成本可能是一个最适合国情的解决方案。 注释： [1] 《97%专利侵权案判决采取法定赔偿，平均赔偿额只有8万元》，《法制日报》2013年4月16日，第6版。 [2
发布时间：2019.05.09
1
共计1页，3条
