立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>演绎
-
未经许可创作的演绎作品之司法保护
摘要：古籍出版社未经许可创作的演绎作品能否得到著作权法保护、楚尘公司经授权许可翻译的被诉作品是否构成侵权、经原著作权人授权许可由同一译者再行翻译的成果能否得到保护等问题，是本案审理的重点。 【裁判要旨】 未经原著作权人许可将原作品进行演绎后形成新的作品，虽涉嫌侵犯原作品的著作权，但演绎后形成的新作品的独创性部分仍受到著作权法的保护，演绎作品的著作权人有权就他人未经许可使用该作品的行为
发布时间：2023.05.04 -
魏无羡属于《魔道祖师》还是《陈情令》？演绎作品使用需双重许可！
周边衍生品开发收益的权利，删除、下架侵权产品，并赔偿A传媒公司经济损失及维权合理费用。 法官说法 周边产品是指利用动画、漫画、游戏、影视剧等作品中的人物或者动物造型经授权制成的商品。制作或使用周边产品的商家会向提供造型的来源作品的著作权人支付一定比例的“著作权使用费”。 本案中，电视剧《陈情令》是根据小说《魔道祖师》合法改编而成，形成了演绎作品，对演绎作品的使用需要同时获得演绎者和原作品作者的双重
发布时间：2023.07.07 -
演绎作品创作的专有权与合理使用抗辩
摘要 美国法院审理的戈德史密斯案引发广泛关注，其中的版权法律问题涉及演绎作品创作的专有权利及其与合理使用抗辩的冲突问题。本文通过介绍该案的基本案情，阐明有关摄影作品、演绎作品以及演绎作品创作的专有权在美国法以及国际公约上的规定，阐述美国法上的合理使用“多要素分析方法”，指出其中存在的分析方法趋于简单化以及“转换性使用”标准过于宽泛的制度性偏见，并且探讨演绎作品创作的专有权与转换性使用标准
发布时间：2023.03.22 -
原著的权利范围可以有多远？
，估计很多企业会感到不可思议：这个原著的保护范围和力度也太大了吧！那么，原著的保护范围，到底有多远？ 原著的权利范围 在著作权法上，如果将前例中的小说看成原著，那么，根据小说改编的漫画，就属于小说的演绎作品；而根据漫画改编的网络游戏，只要仍然包含有小说中的独创性内容，就仍然属于小说的演绎作品，当然，从顺序上，可以视为从小说到漫画、再从漫画到游戏的“二次演绎”作品。因此，如果这个改编过程继续下去，比如
发布时间：2016.11.01 -
原著的权利范围可以有多远？
，估计很多企业会感到不可思议：这个原著的保护范围和力度也太大了吧！那么，原著的保护范围，到底有多远？ 原著的权利范围 在著作权法上，如果将前例中的小说看成原著，那么，根据小说改编的漫画，就属于小说的演绎作品；而根据漫画改编的网络游戏，只要仍然包含有小说中的独创性内容，就仍然属于小说的演绎作品，当然，从顺序上，可以视为从小说到漫画、再从漫画到游戏的“二次演绎”作品。因此，如果这个改编过程继续下去，比如
发布时间：2016.11.01 -
央视动画“大头儿子”商标权纠纷案行政判决书
利人对其创作的作品享有的在先著作权，包括原始创作的作品和演绎作品。从商标评审委员会查明事实可知，杭州大头儿子文化公司经受让享有刘泽岱于1994年创作的“大头儿子”、“小头爸爸”、“围裙妈妈”三幅美术作品的著作权，后该公司将“大头儿子”、“小头爸爸”、“围裙妈妈”三人物形象美术作品的著作权授权予本案大头儿子公司永久使用。而中央电视台享有1995版动画片、央视动画公司享有2013版动画片演绎作品的著作
发布时间：2018.11.16 -
同人作品何以侵权？
保护，甚至还可延伸到特别清晰突出、包含该特定人物或角色特征的物件与其他派生作品。关键在于其中的特定构成部分的描绘是否已经清晰明确到足以脱离了“思想”的范畴而进入“表达”的领域。 关键词：同人作品；演绎作品；二次创作；合理使用；“思想—表达”二分法 一、引言 2023年4月，对有着中国“同人作品第一案”之称的林某怡与杨某、北京精典博维文化传媒有限公司等著作权侵权及不正当竞争纠纷一案（又称金庸诉江南案
发布时间：2023.11.30 -
“大头儿子”属于谁？“大头儿子”著作权侵权纠纷二审开庭
演绎作品的著作权人。大头儿子公司主张其合法受让刘泽岱1994年创作的大头儿子等作品的著作权，且使用行为未侵犯央视动画公司著作权的抗辩意见均无事实依据，一审法院不予采信。大头儿子公司未经许可，使用了央视动画公司的涉案作品形象，显然侵犯了央视动画公司对涉案作品享有的演绎作品的著作权，应当承担相应的法律责任。故一审法院对央视动画公司提起的停止侵权的诉讼请求予以支持。对于央视动画公司提出的赔偿数额，综合考虑
发布时间：2018.06.13 -
从“AI出版物”看人工智能翻译的版权属性
。 其二，AI机器能否成为演绎作品的作者？从当前国际通行的法解释学的视角来看，人工智能不能成为作者。我国著作权法第一条规定指出了著作权立法的价值在于通过保护私权从而鼓励创作，增加社会精神福利。客观而言，能够受到刺激的对象只能是人类而非机器，至少目前而言机器还不能感受到这种激励。美国曾出现一起由猴子拍摄的照片是否构成作品的案件，法院认为作品必须是由人创作的，而不能是动物或植物。笔者认为，《极简区块链
发布时间：2018.09.28 -
侵权“大头儿子”动画 公司被判赔28万
动画片人物形象开发衍生产品的侵权行为；判令大头儿子公司赔偿央视动画公司经济损失20万元及合理维权费用8万元。 一审法院支持停止侵权诉讼请求 一审法院认为，央视动画公司为1995、2013版“大头儿子”动画片演绎作品的著作权人。大头儿子公司主张其合法受让刘泽岱1994年创作的“大头儿子”等作品的著作权，且使用行为未侵犯央视动画公司著作权的抗辩意见均无事实依据，一审法院不予采信。大头儿子公司未经许可
发布时间：2018.05.29
