陆风X7抄袭极光？ 捷豹路虎正式起诉江铃

日前，根据外媒消息，捷豹路虎近期正式起诉中国江铃汽车公司，指控该公司的陆风X7车型涉嫌抄袭路虎揽胜极光（Range Rover Evoque）的车型设计。 据悉，捷豹路虎一位发言人在给路透的一份简短的邮件评论中表示，该公司“已就版权和不公平竞争问题”向北京市朝阳区一家法院提起诉讼。 “我们也是在网上看到这个消息，至于如何应对，只有八个字——兵来将挡，成竹在胸，”陆风汽车营销公司副总经理潘欣欣表示

从我国外观设计专利制度看“路虎”、“陆风”专利无效案

前言：路虎公司诉江铃公司不正当竞争和侵害著作权一案，目前有了最新进展：国家知识产权局于6月3日同时发布两份无效宣告审查决定书，路虎揽胜极光车型、陆风X7车型的外观设计专利均被无效，这一结果引起了媒体的广泛关注。本文将从我国现行外观设计专利制度着手，对上述案件进行解读。 我国现行专利法律制度对外观设计专利的要求相当苛刻。与2000年施行的专利法相比，现行专利法（2008年修正，2009年10月1日

浅析知识产权保护中多种法律的适用

捷豹路虎有限公司（简称路虎）与江铃陆风（简称陆风）纠纷案，历时七年终于尘埃落定，期间双方交战数个回合。最初，双方均采用《专利法》第二十三条第二款将对方的外观设计专利无效；而后，路虎适用著作权法和反不正当竞争法提起诉讼，最终以反不正当竞争之诉取得胜利，并获得赔偿。本文将根据此案案情，分别分析专利法、著作权法、反不正当竞争法在知识产权保护方面的特点及其适用分析，并提出相关建议。 案情介绍 路虎与陆风

本田告双环侵权反赔千万

市场经济发展的必由之路。且不说观点是否恰当，至少从汽车行业的发展事实来看，这样的现象的确广泛存在。 除了以上提到的双环S-RV与本田CR-V在外观上相似度较高，国内还有众多相似的剧情在持续上演，如双环小贵族与奔驰smart、双环SCEO与宝马X5、陆风X7和路虎极光、瑞风A6和奥迪A6、比亚迪F3与丰田花冠、众泰T600与大众途观等等。 山寨并不等于侵权 在此次案例中，本田认为双环来宝S-RV车型侵害

评析“越野车（陆风E32车型）”及“机动车辆”外观设计专利权无效宣告请求案

外观设计专利的审查判断主体认知水平与判断原则 由于涉及各自车型上市，捷豹路虎有限公司（下称路虎公司）和江铃控股有限公司（下称江铃公司）相互宣告专利权无效的案件受到社会关注，国家知识产权局专利复审委员会（...

路虎、江铃“陆风X7”外观专利无效案再审行政裁定书

路虎揽胜极光VS江铃陆风X7案宣判

原标题：独家！“路虎揽胜极光VS江铃陆风X7”案判决详情来了 2019年3月13日，北京市朝阳区人民法院（下称朝阳法院）对原告捷豹路虎有限公司（下称捷豹路虎公司）诉被告江铃控股有限公司（下称江铃公司）、北京达畅陆风汽车销售有限公司（下称达畅陆风公司）不正当竞争纠纷案及侵害著作权纠纷案两案（以下分别简称为不正当竞争纠纷案、侵害著作权纠纷案）作出一审判决。 在不正当竞争纠纷案中，朝阳法院判决江铃公司

路虎、江铃“陆风X7”外观专利无效案二审行政判决书

。上诉人专利复审委员会的委托代理人杨加黎、曹铭书，上诉人路虎公司的委托代理人李向东、谢晓明，上诉人麦戈文的委托代理人王爽、雷电，被上诉人江铃控股有限公司(简称江铃公司)的委托代理人叶勇、杜秀军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一审法院查明 北京知识产权法院查明：本专利系专利号为201330528226．5、名称为“越野车(陆风E32车型)”的外观设计专利，其申请日为2013年11月6日，授权公告日