立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>路虎
-
专利权被宣告无效使路虎与江铃的知识产权纠纷进入白热化阶段
已发生过多起知识产权纠纷的捷豹路虎汽车有限公司（下称路虎）与江铃汽车股份有限公司（下称江铃），因为近期的一起诉讼和两份专利权无效宣告请求审查决定再度引发社会公众的广泛关注。 在此次纠纷中率先“发难”的是路虎，其在北京市朝阳区人民法院起诉江铃侵犯其著作权和构成不正当竞争。但随后媒体曝出的两份涉及路虎与江铃的专利权无效宣告请求审查决定使此次纠纷进入白热化阶段。据悉，路虎与江铃的两件涉案专利的专利权
发布时间：2016.06.22 -
捷豹路虎新专利：视线追踪控制汽车雨刷启动
由Gizmag公布的捷豹路虎公司的最新专利技术显示，该公司已经研发了一项利用眼球追踪（Eye-tracking）来控制前后车窗雨刷的技术：能够利用眼球追踪传感器监控驾驶者的视线，允许驾驶者利用该技术来控制挡风玻璃及后车窗的雨刷。 其中的眼球追踪技术与之前报道过的捷豹路虎研发的用于监控驾驶者清醒保证行车安全所采用的眼球追踪技术相同。 根据报道系统相当智能，能够追踪驾驶员的视线来判断是否开启雨刷，当
发布时间：2015.05.06 -
广州市奋力食品有限公司、捷豹路虎有限公司侵害商标权纠纷二审民事判决书
中华人民共和国 广东省高级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)粤民终633号 上诉人（原审被告）：广州市奋力食品有限公司，住所地：中华人民共和国广东省。 法定代表人：吴显育，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：捷豹路虎有限公司（JaguarLandRoverLimited）,住所地：英国。 授权代表人：SusanLesleyPearson。 原审被告：万明政，男，汉族，1981年5月22
发布时间：2018.01.16 -
陆风X7抄袭极光？ 捷豹路虎正式起诉江铃
日前，根据外媒消息，捷豹路虎近期正式起诉中国江铃汽车公司，指控该公司的陆风X7车型涉嫌抄袭路虎揽胜极光（Range Rover Evoque）的车型设计。 据悉，捷豹路虎一位发言人在给路透的一份简短的邮件评论中表示，该公司“已就版权和不公平竞争问题”向北京市朝阳区一家法院提起诉讼。 “我们也是在网上看到这个消息，至于如何应对，只有八个字——兵来将挡，成竹在胸，”陆风汽车营销公司副总经理潘欣欣表示
发布时间：2016.06.06 -
从路虎专利无效事件看“使用公开”
作者：袁博 上海市第二中级人民法院 据报道，就在路虎公司和江铃公司因为专利纠纷而陷入战团时，国家知识产权局专利复审委员近期作出了第29146号和第29147号《无效宣告请求审查决定书》，宣告：关于路虎公司的揽胜极光车型和江铃公司陆风X7车型的专利权均全部无效。 关于揽胜极光车型专利被取消的原因，国家知识产权局在公告中指出了多种证据，其中，揽胜极光之前注册的专利因为五门版和三门版的设计差异不符合
发布时间：2016.06.13 -
从路虎专利无效事件看“使用公开”
作者：袁博 上海市第二中级人民法院 据报道，就在路虎公司和江铃公司因为专利纠纷而陷入战团时，国家知识产权局专利复审委员近期作出了第29146号和第29147号《无效宣告请求审查决定书》，宣告：关于路虎公司的揽胜极光车型和江铃公司陆风X7车型的专利权均全部无效。 关于揽胜极光车型专利被取消的原因，国家知识产权局在公告中指出了多种证据，其中，揽胜极光之前注册的专利因为五门版和三门版的设计差异不符合
发布时间：2016.06.13 -
捷豹车“豹子头”标识被恶意抄袭？捷豹路虎公司急了！
近日，北京知识产权法院公开开庭审理了捷豹路虎有限公司（下称捷豹路虎公司）诉原国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称商标评审委员会）、第三人绝对牛（德国）酿酒有限公司（下称绝对牛公司）商标无效宣告行政纠纷案。 据了解，2012年7月8日，绝对牛公司向商标局提出第11262335号图形商标（下称争议商标，详见下图一）的申请，申请使用在第32类的“啤酒；果汁；水（饮料）；无酒精果茶；花生乳（无酒精
发布时间：2018.09.05 -
从我国外观设计专利制度看“路虎”、“陆风”专利无效案
前言：路虎公司诉江铃公司不正当竞争和侵害著作权一案，目前有了最新进展：国家知识产权局于6月3日同时发布两份无效宣告审查决定书，路虎揽胜极光车型、陆风X7车型的外观设计专利均被无效，这一结果引起了媒体的广泛关注。本文将从我国现行外观设计专利制度着手，对上述案件进行解读。 我国现行专利法律制度对外观设计专利的要求相当苛刻。与2000年施行的专利法相比，现行专利法（2008年修正，2009年10月1日
发布时间：2016.06.21 -
浅析知识产权保护中多种法律的适用
捷豹路虎有限公司（简称路虎）与江铃陆风（简称陆风）纠纷案，历时七年终于尘埃落定，期间双方交战数个回合。最初，双方均采用《专利法》第二十三条第二款将对方的外观设计专利无效；而后，路虎适用著作权法和反不正当竞争法提起诉讼，最终以反不正当竞争之诉取得胜利，并获得赔偿。本文将根据此案案情，分别分析专利法、著作权法、反不正当竞争法在知识产权保护方面的特点及其适用分析，并提出相关建议。 案情介绍 路虎与陆风
发布时间：2022.08.15 -
本田告双环侵权反赔千万
市场经济发展的必由之路。且不说观点是否恰当，至少从汽车行业的发展事实来看，这样的现象的确广泛存在。 除了以上提到的双环S-RV与本田CR-V在外观上相似度较高，国内还有众多相似的剧情在持续上演，如双环小贵族与奔驰smart、双环SCEO与宝马X5、陆风X7和路虎极光、瑞风A6和奥迪A6、比亚迪F3与丰田花冠、众泰T600与大众途观等等。 山寨并不等于侵权 在此次案例中，本田认为双环来宝S-RV车型侵害
发布时间：2016.05.05
