立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>形象著作权
-
王祖蓝和包贝尔的“COS葫芦娃”——兼动漫形象的保护问题浅析
，相关问题如：1）动漫形象作为美术作品保护时，基本特征是哪些元素；2）动漫形象的服饰元素是否构成单独的作品。就动漫形象承载的权益内容而言，相关问题如：1）除了美术作品的著作权保护，是否还有其他的保护角度；2）动漫形象是否可以享有人格权保护以及其和保护作品完整权之关联等。 由于权利基础、实质性近似、使用方式、是否符合合理使用之例外等诸多问题难以逐一讨论，而上述罗列问题是笔者认为《陆垚知马俐》案相对值
发布时间：2020.07.29 -
谁侵犯了“哪吒”形象的著作权？
原告 “被告销售的产品上的哪吒形象，是我公司《哪吒之魔童降世》动画电影的角色形象，被告构成侵权”。 被告 “哪吒是我国民间故事中的形象，我们不构成侵权，实际上，原告是对非物质文化遗产澳门哪吒信俗的动漫模仿，是对我国非物质文化遗产澳门哪吒信俗的歪曲。” 法庭上，原被告各执一词，争执不下，到底是谁侵犯了“哪吒”形象的著作权？ 基本案情 《哪吒之魔童降世》是由北京某公司出品的一部动画电影，经该公司
发布时间：2023.06.01 -
从“小明”案看卡通作品的实质性相似比对规则
【案情简介】 因认为统一企业（中国）投资有限公司（下称统一公司）授权河南统一企业有限公司（下称河南统一）制造、北京超市发连锁股份有限公司（下称超市发公司）销售的“小茗同学”冷泡茶产品的外包装是其所有的“小明”卡通形象的简单变形，使得公众误认为是其授权进行生产的产品，侵犯了“小明”卡通形象的著作权、构成不正当竞争行为，北京小明文化发展有限责任公司（下称小明公司）将上述三公司诉至北京市海淀区人民法院
发布时间：2018.12.10 -
都使用了“葫芦娃”，为何诉讼结果迥异？
近日，苏州市某法院就一起侵犯“葫芦娃”形象著作权案（下称“葫芦娃苏州案”）作出一审判决。某网络公司因在其运营的微信公众号上擅自使用了“葫芦娃”的形象，被认定侵权，并赔偿原告上海美术电影制片厂（下称上海美影厂）1.6万元。看罢这起报道，难免令人心生疑惑。因为就在几年前，在上海审理的另一起案件（下称“葫芦娃上海案”）中，被告同样因在其电影海报的宣传中擅自使用了“葫芦娃”的形象，被上海美影厂诉诸
发布时间：2019.02.19 -
卡通明星们的“权利觉醒”
体验，对于附着有这些形象的商品、内容便更容易形成共鸣，更愿意选择和接受。于是，这些卡通形象被广泛的使用于各种场合和媒介，其中不乏未经许可的侵权使用，随着著作权人维权意识的提高，相关的诉讼案件大量出现。 一、2011年到2019年全国法院卡通形象著作权侵权案件情况 在中国裁判文书网上，使用“民事案件”“卡通形象”“著作权”“侵权”作为关键词进行搜索[1]，可以查询到相关文书共计5161份。从各年各地区案件数
发布时间：2020.04.08 -
侵权“大头儿子”动画 公司被判赔28万
子”等动画形象著作权。经调查，大头儿子公司未经许可，擅自大量授权他人使用央视动画公司享有著作权的人物形象生产、销售衍生产品，包括但不限于“大头儿子”形象玩偶；时代佳丽公司在其经营的“名创优品”店铺中，销售两款由大头儿子公司擅自授权生产、销售的“大头儿子”形象玩偶。 央视动画公司因此起诉到法院，请求判令两家公司停止涉嫌侵权产品的授权生产和销售，并立即销毁现有涉嫌侵权产品；判令大头儿子公司停止使用
发布时间：2018.05.29 -
“福禄娃”侵害“葫芦娃”著作权案二审民事判决书
公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人诉称 上诉人四月星空公司、仙山公司上诉请求：撤销一审判决第一、第二、第三、第四项涉及四月星空公司、仙山公司的内容，依法改判驳回被上诉人针对上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一、关于著作权侵权。(一)四月星空公司委托西南政法大学司法鉴定中心就六个福禄娃动漫形象与六个葫芦娃动漫形象的异同性进行鉴定，该司法鉴定
发布时间：2020.09.10 -
“小黄人”卡通形象著作权纠纷案二审出炉
产品。根据该公司的宣传，该产品“仅三个月内单品销量超过25万件，销售额突破1500 万。”而早在被诉侵权产品投入市场前，其他饮品企业已经通过合法渠道从环球公司取得小黄人形象的使用授权，千尺雪公司的侵权产品，影响了环球其他合法授权商许可产品的销售。 针对六被告的著作权侵权行为，环球公司于2019 年 4 月 25 日向苏州市中级人民法院提起著作权侵权诉讼，要求六被告立刻停止侵权行为，前五被告还应
发布时间：2021.08.26 -
《梦想海贼王》一审被判侵权
日前，北京市海淀区人民法院就原告东映动画株式会社（下称东映动画）、株式会社万代南梦宫娱乐（下称万代南梦宫）诉被告北京有爱互娱科技有限公司（下称有爱公司）侵犯著作权纠纷案作出一审判决，判令有爱公司赔偿东映动画经济损失300万元等。 二原告诉称，东映动画拥有动画片《海贼王》（《ONE PIECE》，中文译名又称《航海王》）以及动画片中人物卡通形象美术作品的著作权。万代南梦宫经东映动画授权，取得在中
发布时间：2018.09.26
共计1页，9条
