立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>类似
-
服务构成类似的判定标准
要素。在判断此类电视节目是否与某一服务类别相同或类似时，不能简单、孤立地将某种表现形式或某一题材内容从整体节目中割裂开来，片面、机械地作出认定，而应当综合考察节目的整体和主要特征，把握其行为本质，作出全面、合理、正确的审查认定，并紧扣商标法宗旨，从相关公众的一般认识出发充分考察被诉行为是否导致混淆误认，恰如其分地作出侵权与否的判断，在维护保障商标权人正当权益与合理维护广播电视行业的繁荣和发展之间取得
发布时间：2017.05.08 -
判断类似商品的视角和标准
在人民法院审理的商标确权授权类行政案件中，判断两类商品或服务是否构成类似是经常遇到的问题。类似商品的判断，是我国商标法中关于商标准注或禁注条款的先决条件，可以说，这个问题直接关系到诉争商标的结果。随着我国经济社会的日新月异，商品服务类别是否类似的判断也许不属于高深复杂的法律问题，但对于法官而言，却格外棘手。 就在前不久，在刚刚审结了原告莱雅公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会关于“KIEHL
发布时间：2013.09.18 -
判断类似商品的视角和标准
在人民法院审理的商标确权授权类行政案件中，判断两类商品或服务是否构成类似是经常遇到的问题。类似商品的判断，是我国商标法中关于商标准注或禁注条款的先决条件，可以说，这个问题直接关系到诉争商标的结果。随着我国经济社会的日新月异，商品服务类别是否类似的判断也许不属于高深复杂的法律问题，但对于法官而言，却格外棘手。 就在前不久，在刚刚审结了原告莱雅公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会关于“KIEHL
发布时间：2013.09.18 -
再审认定“药酒”与“茵蔯酒”构成类似商品案
认定诉争商标核定使用的人用药、片剂等商品与第 122396 号“颐生 茵蔯及图”商标（简称引证商标一）、第 5738852 号“颐生 YISHENG 始创于 1984及图”商标（简称引证商标二）、第 7081607 号“金奖颐生及图”商标（简称引证商标三）核定使用的茵蔯酒、烧酒、葡萄酒等商品在功能用途、消费对象等方面不同，不属于同一种或类似商品。诉争商标与引证商标一、二、三共存于上述非类似商品上
发布时间：2023.10.30 -
正确认识《类似商品和服务区分表》的作用
《类似商品和服务区分表》（以下简称《区分表》）是我国商标行政主管机关以《商标注册用商品和服务国际分类表》为基础，总结商品或者服务划分的实践经验而制定的。在商标纠纷中，若争议双方就商品或服务的相同或类似产生争议，如何认识《区分表》的作用，历来是一个尺度不好把握的问题。本文就《区分表》作用存在的不同认识进行梳理，观察商标审查审理和司法实践中的做法，阐释如何正确把握《区分表》的作用。 关于《区分
发布时间：2020.03.24 -
类似商品的能动判断
要旨 对类似商品的判断可以《类似商品和服务区分表》（下称《区分表》）为参考，但不能机械地以《区分表》为依据或标准，而应根据个案的具体情况，坚持主客观统一的原则，并以混淆原则为指针，给予能动、弹性的司法保护。另外, 知识产权保护应当秉持利益平衡的理念，站在公平的立场上，合理划定边界，也即注册商标适当范围内的溢出使用，可增强法官对于类似商品认定的心证判断。 案情 上诉人（原审原告）：宁波江北铭瑞
发布时间：2017.05.31 -
企业取名“康菲”， 一审被判构成不正当竞争
有一定影响的企业名称（包括简称、字号）。在案证据可以证明“康菲”为原告及其在中国的子公司、分公司的企业名称，该企业名称在与涉案商标指定使用的润滑油等相同或类似的商品上经过使用具有一定影响。天津康菲公司成立时间晚于原告，在与原告相同经营范围内的生产经营活动中，使用了原告具有一定影响的“康菲”作为其企业名称并 进行工商登记注册，且宇通公司对标注“天津康菲公司”字样的润滑油进行销售，足以造成相关公众误认
发布时间：2018.10.22 -
上下游产业链商品是否构成类似商品？
评审委员会）提起商标权无效宣告请求。在请求被商标评审委员会驳回后，班福德公司提起行政诉讼。 北京知识产权法院经审理后认为，诉争商标与引证商标二构成使用在类似商品上的近似商标，判决撤销商标评审委员会作出的被诉裁定。 【法律分析】 人民法院审查判断相关商品是否类似，应当考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性。该案中，诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品在
发布时间：2019.03.21 -
产品原料与成品是否构成类似商品的判断
【案号】 （2017）沪0115民初40538号 （2018）沪73民终408号 【裁判要旨】 成品与原料通常位于商品流通的上下游，但成品与原料是否构成类似商品仍应根据司法解释的相关规定，从功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象，或者相关公众的一般认知角度去判断，《商标注册用商品和服务国际分类表》《类似商品和服务区分表》可以作为参考，但不能据此当然地认为成品与原料间不构成类似商品。 【案情简介
发布时间：2019.09.19 -
芭黎贝甜起诉美团网侵犯商标权
因认为美团网未经许可擅自使用与“芭黎贝甜”相类似的标识构成侵权，芭黎贝甜以侵害商标权纠纷为由将美团网诉至法院，要求其停止侵害、消除影响，赔偿经济损失及合理开支共计2万余元。目前，海淀法院受理了此案。 原告芭黎贝甜诉称，其系“芭黎贝甜”商标的持有人，该商标被核准在“碾磨加工”、“烹饪设备出租”、“计算机网络上的在线广告”等服务上使用。美团网页面上图文显示有多家餐饮商铺使用 “巴黎贝甜”作为
发布时间：2018.01.02
