-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>关联性
-
“索菲亚家居”获商标跨类保护
构成驰名商标,也不意味着其能在全类商品上得到保护,商标关联性的问题显得尤为重要。不同于涉及商标法第三十条、第三十一条规定中商品类似问题的认定,可以参考《类似商品和服务区分表》,具有相对客观性。商品关联性的判定只能从商品的功能用途、销售渠道、消费对象等方面进行综合判断,具有相对主观性,考验法官的生活经验和司法智慧。对于商品关联性的认定虽没有专门的法律规定,但根据《最高人民法院关于审理商标授权确权
发布时间:2020.12.29 -
关联性要素与地理标志法的构造
管理办法》)的地理标志保护制度,但这些法律法规中的地理标志定义逻辑混乱,确权和保护制度设计扭曲,彼此缺乏配合支持,不仅给地理标志申报人、使用人以及地方政府带来了很大困扰,也严重妨碍了我国地理标志保护工作的开展和相关产业的发展。 要正确认识和解决地理标志保护的理论和实践问题,就必须着眼于地理标志的本质特性和内在法理逻辑,建立独立理论体系。本文认为,地理标志概念中产品与产地的关联性(即关联性要素)是地理
发布时间:2019.01.18
1
共计1页,2条