Base on one field Cast our eyes on the whole world
立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>解析
-
高考试卷解析引发著作权纠纷
原标题：高考试卷解析是否获著作权法保护？ 又是一年高考时。受疫情影响，今年高考有诸多变化，但公众对试题关注的热度不减。7月7日，第一场语文考试刚刚结束，有关试题及解析的内容就在网络上迅速传播。那么，这类高考试卷解析有无著作权，能否随意传播？近日，深圳市中级人民法院（下称深圳中院）再审审结的一起案件给出了答案。 2017年6月，在全国统一高考结束后，深圳市菁优智慧教育股份有限公司（下称菁优公司）对
发布时间：2020.07.13 -
全国首例域名解析服务商侵权纠纷案审结，驳回二原告诉讼请求
因认为域名解析服务商未及时停止对侵害商标权网站的解析服务造成损害扩大，并拒绝披露域名注册人信息，原告阿鲁克股份公司(ALUK S.A.，以下简称阿鲁克公司）、阿鲁克幕墙门窗系统（上海）有限公司（以下简称阿鲁克上海公司）以侵害商标权为由，将被告阿里巴巴云计算（北京）有限公司（以下简称阿里巴巴公司）诉至法院，要求立即停止解析服务，并赔偿经济损失及合理开支共计20万元。日前，海淀法院审结了此案。该案是
发布时间：2019.12.25 -
不是所有高考数学解析都能获得著作权法保护
作为文科生，小编最头疼的就是数学了。而其中的数学试题解析，尤为让人远而敬之。问题来了，简单的数学试题解析是否构成著作权法意义上的作品？ 深圳市中级人民法院在一起著作权侵权纠纷的二审判决中认为，网络用户“一品**”在豆丁世纪（北京）网络技术有限公司（下称豆丁公司）运营的豆丁网上传的《2017年全国统一高考数学试卷（文科）（新课标I)》试题解析部分内容极为简单，不能受到著作权法保护。 据此，撤销
发布时间：2018.11.28 -
第12版《国际外观设计分类表》修订解析
国际外观设计分类体系，又称洛迦诺分类体系，是基于1968年生效的《建立工业品外观设计国际分类洛迦诺协定》（下称《洛迦诺协定》），为《保护工业产权巴黎公约》成员国的外观设计文献提供的一种共同的分类体系，也是...
发布时间：2019.01.03
1
共计1页，4条
