立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>救济
-
黑莓起诉Facebook 称后者涉嫌侵犯其消息发送专利
。 黑莓正在寻求“禁令救济”（injunctive relief），以期Facebook系应用能停止这种侵权行为。同时，黑莓表示还在寻找由于Facebook的侵权行为而对其造成的利润损失，但在起诉书中还没有给出相应数据。 Facebook总法律顾问保罗·格雷瓦尔（Paul Grewal）在一份申明中说道：“黑莓的此次起诉反映出该公司消息发送业务目前的颓势。在放弃进行产品创新后，黑莓现在正试图向其他创新者
发布时间：2018.03.07 -
Supreme：遭遇“山寨”如何维权？
以文字“SUPREME”作为品牌商标名称的共计22件，所有申请中，3件处于驳回复审状态，1件处于异议中，其余处于在审或等待受理状态。通过申请时间分布不难看出，Supreme已经开始关注中国市场并悄然布局。 如何进行救济？ 搭顺风车、打擦边球的商标“抢注”行为不仅严重扰乱正常的市场竞争秩序，还令原有品牌持有人蒙受巨大的声誉和经济损失。面对商标“抢注”行为，权利人应该采取哪些救济措施？由于各国法律制度的差异
发布时间：2018.12.26 -
各国标准必要专利禁令救济裁判思路探析
原标题：从美欧英印多个热点案例，探究各国标准必要专利禁令救济裁判思路 标准必要专利是指为实施某一技术标准而必须使用的专利。标准必要专利具有与普通专利相比所没有的市场控制力和回报率，因此，将专利技术纳入标准，以此来寻求市场竞争优势，夺取市场话语权，成为一种商业策略和重要追求。 禁令救济制度是指法院或者专利管理机构作出的要求案件当事人为某种行为或不为某种行为的司法命令。在标准必要专利领域，禁令救济
发布时间：2024.11.19 -
消费者数据隐私损害的反垄断司法救济及路径拓展
摘 要 因垄断行为造成的消费者数据隐私损害属于反垄断法规制的范畴，具有一定的理论依据和实践基础。消费者数据隐私损害一般具有公共利益属性、轻微分散性、隐蔽性、专业性、主观性以及财产性等特征，我国现行“以行政执法为主、私人诉讼为辅”的反垄断法实施机制对此难以发挥有效的保障作用。为了实现消费者数据隐私保护目标，除了应在实体法层面完善并落实数据隐私竞争损害理论，还应在程序法层面优化消费者司法救济路径
发布时间：2023.04.03 -
自我救济还是商业诋毁? 这家公司拿着胜诉判决却成了侵权人
。前述行为亦构成商业诋毁。故诉至法院，要求停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失300万元及合理开支10万元。 被告：被告行为客观、真实，且均在合理合法限度内，属于自我救济行为，未构成诋毁 临沂市某电池实业公司答辩称：杭州某电池有限公司长期生产、销售与临沂市某电池实业公司系列电池产品近似包装、装潢的产品，导致消费者和公众极易产生混淆。在一审判决认定杭州某电池有限公司构成商标侵权及不正当竞争后，杭州某电池有限公司
发布时间：2019.09.24
共计1页，5条
