-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>审理
-
商标评审委员会就实施《商标评审案件口头审理办法》答记者问
近日,国家工商总局发布并实施《商标评审案件口头审理办法》(以下称《办法》),工商总局商标评审委员会主要负责人就相关问题回答了记者提问。 问:什么是商标评审案件口头审理? 答:评审案件口头审理是一种不同于书面审理方式的案件审理模式,是对书面审理的补充。依照商标法、商标法实施条例、商标评审规则的相关规定,商标评审委员会审理商标评审案件一般实行书面审理。但基于查明案件事实的需要,商评委可以根据案件
发布时间:2017.05.09 -
商评委首次进行案件口头审理
8月21日和25日,国家工商总局商标评审委员会分别对高麗紅蔘商标驳回复审案,BOLIMO、搏力谋商标无效宣告案进行口头审理。这是《商标评审案件口头审理办法》(下称《办法》)发布实施后,商评委首次进行口头审理的两起案件。 在第18764921号高麗紅蔘商标驳回复审案口头审理现场,申请人围绕焦点问题陈述了复审理由。在第11444427号BOLIMO商标、第11444613号搏力谋商标无效宣告案
发布时间:2017.08.31 -
谈谈我对《商标评审案件口头审理办法》的理解
作者 | 臧宝清 国家工商行政管理总局商标评审委员会法律事务处处长 2017年5月4日,国家工商总局发布公告,以规范性文件的形式发布了《商标评审案件口头审理办法》,并自发布之日起实施。这是商标评审制度建设方面取得的一项重大进展,将会对保障评审案件当事人合法权益、规范商标评审案件审理程序、推进商标评审便利化改革产生积极作用。 一、从听证调查会、公开评审到口头审理 在制度层面上追根溯源,口头审理可以
发布时间:2017.05.18 -
商标评审案件口头审理办法
工商总局关于发布《商标评审案件口头审理办法》的公告 工商办字〔2017〕65号 为进一步推进商标评审便利化改革,规范评审案件口头审理程序,根据《中华人民共和国商标法》《中华人民共和国商标法实施条例》《商标评审规则》等有关规定,工商总局制定了《商标评审案件口头审理办法》。现予以发布,自发布之日起施行。 特此公告。 工商总局 2017年5月4日 商标评审案件口头审理办法 第一条 为了查明商标评审
发布时间:2017.05.09 -
北京市高级人民法院关于商标授权确权行政案件的审理指南
第三十条的规定不应予以核准注册或者宣告无效的,不予支持。 6、当事人以他人申请注册的地理标志证明商标或者集体商标违反商标法第十六条第二款的规定不应予以核准注册或者宣告其无效的,适用商标法第三十条中“凡不符合本法有关规定”的内容进行审理。 三、混淆误认的判断问题 7、商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权,其先后注册的商标之间不当然具有延续关系。 8、商标注册人的基础注册商标经过使用获得
发布时间:2014.02.21 -
战疫!疫情期间复审和无效审理部开展远程审理
原标题:新冠肺炎疫情期间,复审和无效审理部多次以远程审理模式开展口头审理——解安全之忧,化燃眉之急 3月9日,国家知识产权局专利局复审和无效审理部(下称复审和无效审理部)与浙江省温州市知识产权局就一件实用新型专利开展无效宣告请求案件远程联合审理;翌日,复审和无效审理部通过远程审理,对一件双方当事人均在武汉市居家隔离的案件开展了口头审理。 在抗击新冠肺炎疫情的关键时期,复审和无效审理部充分发挥远程
发布时间:2020.03.19 -
远程审理:专利无效审查的新常态
立秋之后,夏去秋来,静候丰收。自今年2月以来,为了应对新冠肺炎疫情带来的突发情况,国家知识产权局专利局复审和无效审理部(下称复审和无效审理部)就案件审理首次大规模启用了远程审理模式,6个月来,远程审理模式不仅保证了无效宣告请求案件审理工作的正常运行,同时也解决了案件当事人因疫情带来的各种不便,为尽早复工复产起到了不可忽视的助力作用,便民化举措在秋收之际交出了一张完美的答卷。 据悉,疫情期间通过
发布时间:2020.09.04 -
审理来到家门口,高质高效暖人心!国家知识产权局专利局复审和无效审理部在广东开展巡回审理
原标题 :日前,复审和无效审理部在广东开展巡回审理,这是自新冠肺炎疫情后的首次巡回审理——审理来到家门口,高质高效暖人心 “这是自新冠肺炎疫情以来,国家知识产权局专利局复审和无效审理部(下称复审和无效审理部)首次开展巡回审理。此次巡回审理的开展在当地保护中心等单位的大力支持下,受到了当事人的热烈欢迎与好评。”复审和无效审理部相关负责人表示。 近年来,巡回审理作为复审和无效审理部重要的审查模式之一
发布时间:2020.10.20 -
各国标准必要专利纠纷的审理方法及经验
不同于普通的专利诉讼,标准必要专利纠纷涉及到的专利数量往往比较庞大,有时甚至涉及双方当事人的上千个专利家族。在有如此多的涉案专利的前提下,单是听取证据就会耗费法官几个月的时间,这会导致司法资源的严重消耗,影响到法官们无暇顾及其他当事人的知识产权案件。那么,各国法院如何进行审理标准必要专利纠纷?在本次“知识产权与竞争法交大论坛”之“标准必要专利与软件著作权保护”分论坛上,来自世界各国的法官对这
发布时间:2018.12.14 -
商标行政案件暂缓审理的适用情形
带来了一定程度的助力。 伴随着各类商标案件数量的不断上升,商标权利冲突的问题不可避免,导致在各类案件中请求或者希望行政、司法机关中止或者暂缓审理的情形也日益增多。商标案件所涉程序众多,哪些程序可以请求暂缓审理,请求可以基于什么事由,哪些情况下的请求可能会被官方接受,这些问题常常都会困扰案件当事人。本文将从不同的商标案件程序出发,结合法律规定、行政政策和商标实践,概括介绍一下商标行政案件暂缓审理的适用
发布时间:2021.02.01