立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>人工智能作品
-
AI创作作品涉及的知识产权问题初探
人工智能（Artificial Intelligence，“AI”）在当今生活中的应用场景越来越广泛，将AI用于创作亦屡见不鲜、也广受关注, 从微软小冰到腾讯Dreamwriter，AI创作的诗歌已付梓出版、AI撰写的评论文章也为专业人士所用，AI创作已成为信息爆炸时代内容输出的重要来源之一。传统观念上，只有自然人才可以进行智力活动、创造智力成果，如今AI已经将该垄断打破，构建在自然人智力活动
发布时间：2020.06.24 -
说唱歌手Bad Bunny抨击病毒式人工智能模仿热门歌曲
万粉丝，如果他们喜欢“这首在TikTok上疯传的烂歌……别来看我的巡演。” 30岁的Bustos被称为FlowGPT，他作为人工智能实体回复说，他是Bad Bunny作品的粉丝，并指出他的成功在一定程度上要归功于他向Bad Bunny学习。 他说:“我生来就是要成为世界上最好的艺术家，我将继续尝试，直到实现这一目标。”“别担心，你还是第一名的人类。” Busstos已经发布了基于哥伦比亚雷鬼歌手
发布时间：2023.12.07 -
田纳西州成为美国第一个通过法律保护音乐家免受人工智能侵害的州
在全州提供了61617个工作岗位，为国内生产总值贡献了58亿美元，并建设了4500多个音乐场所。 此前，田纳西州的法律保护了姓名、图像和肖像，但它没有具体解决新的、个性化的生成人工智能克隆模型和服务，这些模型和服务允许用户以他人的图像和声音制作未经授权的假作品。 法案出台背景 更广泛地说，人工智能的崛起也引发了许多其他担忧，包括担心它可能被用来破坏民主进程、加剧欺诈或导致失业。欧洲在人工智能监管方
发布时间：2024.03.22 -
机器人写的文章，享有著作权吗？人工智能写作领域第一案落槌，答案来了！
机器人不是人，它写出来的东西能享有著作权吗？ 自人工智能蓬勃兴起，开始出现在新闻写作、视频音乐创作等领域后，有关人工智能作品的著作权问题就一直在困扰着学界和实务界，争议颇多。 近日，广东省深圳市南山区人民法院的一纸判决率先给出了司法方面的答案： AI生成作品属于著作权法保护范围。 这一由腾讯公司状告“网贷之家”未经授权许可，抄袭腾讯机器人Dreamwriter撰写文章的案件，为人工智能写作领域
发布时间：2020.01.03 -
美国联邦法官裁定：人工智能生成的艺术作品不受版权保护
猴子自拍的那个案例。相反，豪威尔法官指出，在一个案例中，一名妇女用笔记本编撰了一本书，她在笔记本上写满了“她相信是由超自然“声音”口授的单词”，这样的作品是有版权保护的。 豪威尔法官也承认，人类正在“接近版权的新领域”，这将产生“关于人工智能创作的艺术版权需要多少人类输入的挑战性问题”，并指出人工智能模型通常是在已有的作品上进行训练的。 斯蒂芬・塞勒计划对此案提出上诉。据《彭博法律》报道，他的律师
发布时间：2023.08.21 -
Anthropic与音乐出版商的人工智能版权诉讼
中国知识产权律师网从路透社获悉，1月17日，人工智能公司Anthropic要求美国田纳西州联邦法院驳回三家音乐出版商早先提出的禁令请求。该禁令要求禁止Anthropic通过聊天机器人Claude使用和复制他们的歌词。 周二，Anthropic向法庭表示，环球音乐、ABKCO和康科德音乐集团无法证明他们受到了无法弥补的伤害。该公司还辩称，该法院不具有管辖权。 音乐出版商的律师马特·奥本海
发布时间：2024.01.18 -
碧梨等200位音乐人发公开信反对AI侵犯创作者权利
“模仿者”或使用人工智能“声音”来稀释版税义务的音乐作品的使用提出了警告。他们的介入是因为人工智能对创作者的威胁，以及它对科技巨头的价值，越来越受到法律和流行音乐领域的关注。 “在流媒体世界，职业音乐家已经在努力维持生计，现在他们又有了额外的负担，要与大量人工智能产生的噪音竞争。”ARA的执行董事珍·雅各布森（Jen Jacobsen）在一份声明中说，“不道德地使用生成式人工智能来取代
发布时间：2024.04.03 -
人工智能合成音乐的著作权风险及其化解
答案是清晰的，前文述及的《著作权法》第39条第1款第5项和《生成式人工智能服务管理暂行办法》（2023年8月15日起实施）第7条对此已经作出明确规定。此外，本文认为，法律规则如何实施是法律实际运行层面的问题，本文讨论的是行为的定性问题，即未经允许复制对作品的表演是否侵权，不能因为法律规则无法落实而回避侵权定性，并且侵权规制是否无法操作也值得商榷。 本文认为，AI合成音乐提取录音制品中的表演存在侵权
发布时间：2023.12.21 -
艺术家对Stability、Midjourney重新提起版权诉讼
据路透社11月30日报道，一些视觉艺术家再次对Stability AI、Midjourney和其他人工智能公司提起版权诉讼，指控后者滥用他们的作品来训练生成式人工智能系统。 上个月，美国地区法官威廉·奥里克（William Orrick）驳回了部分起诉，但允许原告在修改诉讼请求后再次提起诉讼。本周三，他们在提交的修改后的诉讼中，针对Stability、Midjourney、DeviantArt和
发布时间：2023.12.01 -
潘某与义乌市某贸易有限公司侵害作品发行权纠纷案一审判决书
浙 江 省 义 乌 市 人 民 法 院 民事判决书 （2023）浙0782民初6598号 原告：潘*来。 被告：义乌市舜眸贸易有限公司。 原告潘*来为与被告义乌市舜眸贸易有限公司侵害作品发行权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2023年4月19日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，于2023年7月4日公开开庭进行了审理。原告潘*来的委托诉讼代理人孙丹君到庭参加了诉讼，被告义乌市舜眸贸易有限公司经
发布时间：2024.06.06
