立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>电视剧播出权合同
-
北京银汉与苏州华汉播出权合同纠纷案二审民事调解书
乃至在全国电视台包括全国《930剧场》播出《斗谎奇缘》一剧到其提起反诉之前，上诉人从未向我公司提出母带时间长度不符合合同约定的异议。综上，上诉人的上诉理由不成立，请求人民法院驳回其上诉，维持原审判决。 本院经审理查明：原审法院认定的2001年6月4日，被上诉人银汉公司委托维汉文化公司引进20集电视剧《斗谎奇缘》后，取得了该电视剧在海南省以外的中国大陆其他地区的电视独家播映权的事实；2002年5月
发布时间：2019.02.01 -
北京银汉广告有限公司与苏州华汉电视节目传播有限责任公司《斗谎奇缘》电视剧播出权合同纠纷案
）苏州华汉电视节目传播有限责任公司（以下简称华汉公司）、被告湖南广播影视集团播出权合同纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席合并审理。银汉公司委托代理人徐新明，华汉公司委托代理人到庭参加了诉讼，湖南广播影视集团经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银汉公司诉称，原告拥有《斗谎奇缘》电视节目在中国大陆（海南省除外）的电视独家播映权，并在此后获得电视剧发行
发布时间：2017.12.07 -
华汉公司反诉银汉公司电视剧播出权合同纠纷案一审答辩意见
民事答辩状 答辩人（反诉被告，本诉原告）：北京银汉广告有限公司 地址：北京市海淀区车公庄西路19号外文印刷厂彩印楼西三层 法定代表人：王松霞 职务：执行董事 因苏州华汉电视节目传播有限责任公司反诉答辩人著作权许可使用合同纠纷一案，提出答辩如下： 一、2002年5月15日，答辩人与苏州华汉电视节目传播有限责任公司（以下简称华汉公司）就转让《斗谎奇缘》的电视播映权事宜签订《协议书》。《协议书》第九条
发布时间：2006.12.21 -
银汉公司与华汉公司电视剧播出权合同纠纷案二审答辩意见
。 因此，答辩人于一审期间提交的证据7可以确凿无疑的证明上诉人系湖南经济电视台《930剧场》的运营主体，而上诉人的主要运营项目之一也正是全国《930剧场》。 四、答辩人向上诉人交付的电视剧母带时长符合合同约定，且自上诉人收到《斗谎奇缘》电视剧母带、乃至其在全国电视台包括全国《930剧场》播出、直到其提起反诉之前，上诉人从未向答辩人提出任何异议。因此，上诉人的反诉缺乏事实依据和法律依据，应予驳回 综合以上
发布时间：2006.12.21
共计1页，4条
