Base on one field Cast our eyes on the whole world
立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>民行交叉
-
商标民行交叉案件中的显著性与侵权认定之关系
使用，并引发了民事侵权争议。由此，在这类商标民行交叉案件中，如何准确适用相关法律法规、把握商标显著性与侵权认定之间的关系，便成为法院作出合理裁判的重要前提。 商标之固有显著性与侵权认定：以“大姨妈”案为例 从上述《商标法》第十一条之规定来看，“显著性”这一概念可区分为两个层次，即固有显著性与获得显著性。所谓“固有显著性”，即第一含义上的显著性，指标志本身表达的含义能够使消费者将该标志与特定商品或
发布时间：2024.07.08 -
统一细化专利侵权裁判标准 营造有利于创新的法治环境
顺序相衔接。需要指出的是，该规则的适用，需以权利人初步举证证明被告的获利情况，且与专利侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握为前提。若上述两条件均不成就，则无法进行证据妨碍推定，导致“侵权获利难以确定”。依照专利法第六十五条，进而需要确定是否可以参照专利许可费确定赔偿数额。 问：专利保护中的“周期长”是不是通常所说的“民行交叉”的问题？《解释二》又是如何解决的？ 答：正如你所说，专利侵权纠纷案件的
发布时间：2016.03.24
1
共计1页，2条
