从复原“断臂维纳斯”看古文点校的“版权”

大相径庭了。正是因为这一原因，如果复原文物的工作者并非忠实还原而是加入了自己的创造，例如将断臂维纳斯复原成了千手观音版的维纳斯，则反而可以主张版权的保护。换言之，“甘蔗没有两头甜”，一个人不能既主张对文物的考古意义上的忠实复原（这意味着复原结果是历史事实），又要主张对其复原成果享有著作权，而只能二中选一。 如果明白了前面的逻辑，就不难对“古文点校”的版权性质作出判断，我们接下来看一个真实的案例。再审