从复原“断臂维纳斯”看古文点校的“版权”

要求作者具备丰富的考古知识，还需要敏锐的观察力和高超的分析技术。但是，遵循前面所述的“发现事实不受保护原则”，尽管复原工作者付出了不亚于重新创作作品的智力劳动，但是由于复原工作仍然是对既存事实的揭示和表现，因此仍然不是版权法所要保护的对象。 另一方面，相反的例子是，如果考古工作者将墓葬中的古瓷瓶碎片脱离复原的要求后自行拼制为一个仿古的瓷碗却有可能享有著作权，但是，此时的作品显然已经和“复原”工作