立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>美术作品侵权
-
斯威迪著作权纠纷案再审民事判决书
司法鉴定意见，黄卫忠并非案涉《家用电器面板?玫瑰贴图》的著作权人。请求驳回黄卫忠的起诉。 一审原告诉称 黄卫忠向一审法院起诉请求判令斯威迪公司、思含公司：1.立即停止生产、销售侵犯美术作品《面料印花?红玫瑰》及《家用电器面板?玫瑰贴图》的热水器，销毁未出售的相关侵权产品；2.立即停止发布并撤回在网络上的任何关于侵犯美术作品《面料印花?红玫瑰》及《家用电器面板?玫瑰贴图》的相关信息；3.赔偿黄卫忠因侵权
发布时间：2018.09.30 -
轩尼诗酒瓶版权之争尘埃落定
在法国对百乐廷酒瓶设计提交外观设计专利申请，并随后获得授权。2014年8月21日，轩尼诗公司针对百乐廷酒瓶向中国国家版权局进行了美术作品著作权登记，并于2015年1月15日获得作品登记证书。在市场经营中，轩尼诗公司发现4被告生产、销售的被诉侵权酒瓶与百乐廷酒瓶设计高度相似，涉嫌构成对百乐廷酒瓶美术作品著作权的侵犯。沟通无果后，轩尼诗公司将4被告起诉至广州知识产权法院。 一审中，卡拉尔公司、拔兰地
发布时间：2020.07.15 -
全球首起AIGC平台侵权案评析
30万元。 法院判决 1.侵权认定 复制权：原告提供的、由Tab网站生成的涉案图片，部分或完全复制了“奥特曼”这一美术形象的独创性表达。侵犯原告对涉案作品的复制权。 改编权：涉案生成图片部分保留“迪迦奥特曼复合型”作品的独创性表达，并在保留该独创性表达的基础上形成了新的特征。这一行为构成对涉案奥特曼作品的改编，侵犯原告对涉案作品的改编权。 信息网络传播权：因不会对权利人和社会公众利益造成实质性影响
发布时间：2024.02.29 -
范曾画作《贾岛诗意》被擅自制成NFT售卖 构成侵权
该行为应当面向公众提供作品的原件或复制件；2.该行为应当以转移作品有形物质载体所有权的方式提供作品的原件或复制件。 本案中，某公司和首次购买者进行在线交易，首次购买者进行电子支付后，其账户显示有画作《贾岛诗意》。该交易过程并不包含作品有形物质载体的转移，因此，该交易行为并未落入发行权的控制范畴，并不构成对画作《贾岛诗意》发行权的侵害。 侵权人是谁？ 涉案公众号和涉案App运营者为某公司，并不是王某
发布时间：2024.01.12 -
未经许可展示、销售NFT数字藏品侵权案
NFT（Non-Fungible Token）指非同质权益凭证，是用来标记特定数字内容的区块链上的元数据，其与存储于网络中的某个数字内容具有唯一且永恒不变的指向性。近年来，元宇宙发展突飞猛进，NFT数字藏品逐渐成为区块链技术的新兴应用热点，其铸造和交易也引发了一系列著作权问题，值得注意的是未经许可将美术作品制作成NFT数字藏品并展示、销售，可能构成侵权。 案情简介 原告范某是一幅美术作品
发布时间：2024.04.16 -
盗版陶瓷灯侵权案
，并赔偿经济损失及合理维权开支共计8万元。 法院审理 一审法院判决某陶瓷公司停止侵权，并赔偿经济损失及合理维权开支费用5万余元。某陶瓷公司不服一审判决，遂上诉。 景德镇知识产权法庭经审理认为，“且斋陶瓷灯”体现了创作人于某的取舍、选择、设计、布局等创造性劳动，给人以和谐、温婉的美感，具有独创性的审美意义。且于某作品的实用功能与艺术美感能够进行分离并独立存在。法院认定于某作品属于著作权法保护的美术作品
发布时间：2024.10.17 -
新加坡摄影师在对卢森堡艺术家的版权诉讼中胜诉
的作品不够具有原创性。 “这一发判决引起了全球许多相关人士的担忧，因为它似乎是对版权作品中原创性概念的不一致的应用和解释，”张的律师透露。“尽管包括版权在内的知识产权法的制定和执行在不同的司法管辖区可能有所不同，但一些基本理念和原则在全球范围内是一致的。” 张就下级法院的裁决提起上诉，这一次，法院做出了对她有利的裁决。 “有必要做出这样的决定，在现代使用的背景下明确重申版权法的核心原则，”张的律师
发布时间：2024.06.13 -
涉“王者风范（座钟）”美术作品著作权侵权纠纷案
涉“王者风范（座钟）”美术作品著作权侵权纠纷案 一审案号：（2019）浙0381民初2480号 二审案号：（2020）浙03民终138号 裁判要旨 对著作权侵权纠纷案件中销售商提出的合法来源抗辩问题，应重点审查销售商是否存在主观过错、被诉侵权产品是否符合进入市场流通的正规商品形式、销售商购入被诉侵权产品的支付凭证与发货单等材料，以及被诉侵权产品与销售商购买记录是否具有一一对应性等内容。若在
发布时间：2022.02.07 -
平面美术作品立体化复制行为的侵权认定
行为。 关键词 著作权侵权 美术作品 复制权 2018年年底至2019年年初，张某某与包括姚某在内的112号楼部分业主代表就大堂装修事宜多次沟通接洽，商定由张某某进行装修设计。 2019年4月5日，张某某在名为“112装修小组”的微信聊天群中发送大堂装修效果图。同日，姚某在张某某出具的《个人著作权告知书》上签名，该告知书载明大堂装修效果图由张某某设计，著作权归属于设计者所有等内容。此后，张某某与
发布时间：2023.08.16 -
摄影师自称手绘藏地旅行地图遭剽窃盗版索赔300万
出售的地图系侵权出版物后，第四被告仍出售该地图至今。 “由于四被告缺乏专业知识和必要的实地勘察，导致在盗版地图中存在大量明显错误，因而误导了游客的旅游体验和对该地图的客观评价，给原告将该地图的正版投入市场后的销售造成了极其恶劣影响和巨大的经济损失。”老鱼认为，四被告的上述行为已严重侵犯其作为涉案作品著作权人享有的署名权、复制权、发行权、展览权、信息网络传播权等权利。 2023年9月8日，李某彦回应
发布时间：2023.09.15
