佳的美公司与雅琛公司侵害外观设计专利权纠纷案民事判决书

者外观构成近似。 雅琛公司认为，被控产品设计与案涉授权设计存在如下区别：1.前者没有绕线设计，后者有绕线设计；2.从主视图观察，前者只有一个指示灯，后者有四个指示灯；3.从仰视图观察，后者有一半圆形的部件以及一位于凹槽最右端的凸起，前者则无此设计；4.从俯视图观察，前者为凹陷设计且更为纤长，后者的边框处设计平整。据此得出的比对结论为二者外观既不相同，也不近似。 此节事实，有专利授权公告文本、被控