擅用他人图书名称或构成不正当竞争

。 二被告则指出，原告图书的出版发行并未证明有一定的影响力，原告的出版行为存在著作权瑕疵，出版图书信息与备案信息不一致，其本身可能存在侵犯著作权的行为，并提交了图书CIP数据查询打印件予以佐证。 对此，原告认为，图书CIP只是备案信息，不影响图书的权属及其他。原告使用涉案书名前没有其他人使用，是原告最早使用的。 最后，双方同意庭后协商调解，法院并未当庭宣判。