立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>徐峥
-
免费《囧妈》背后：片方、影院互反垄断，另有平台求购春节档大片
徐峥请客，影院遭殃，付钱的是字节跳动。 1月24日，字节跳动及欢喜传媒共同宣布，徐峥执导且主演的贺岁电影《囧妈》全片将于大年初一进行在线首播。在抖音、西瓜视频、今日头条、抖音火山版和欢喜首映中任意一款APP，或在智能电视上打开华数鲜时光，搜索“囧妈”，即可免费观看《囧妈》全片。字节跳动还特别强调，其为主动方。 同日，欢喜传媒发布公告称，全资子公司欢欢喜喜与字节跳动签订合作协议，欢欢喜喜与字节跳动
发布时间：2020.02.05 -
《囧妈》免费看，究竟谁受益
事件立即引发广泛争议。因为徐峥是该片的导演、主演，又是主要出品方之一，加之徐峥在业界和观众心中的影响力，几乎所有的赞誉和指责均集中在徐峥身上，并令其迅速因此登上热搜榜。 支持徐峥的一方认为，在疫情突如其来的特殊情况下，徐峥的做法可以让观众足不出户就免费看到贺岁大片，特别是对居家隔离的普通网民，即可以愉悦身心又有助于减少外出，在家抗击疫情。从产业层面，徐峥无疑开辟了院线大片线上首映的先河，成为电影业
发布时间：2020.02.11 -
《囧妈》免费上映遭抵制，徐峥跌宕“囧”字电影梦后续如何
眼看着新型冠状病毒确诊人数一点点爬升，担忧隐隐弥漫在每一位同胞的心里，而疫情当前，《囧妈》作为春节档唯一线上上映的电影，一定程度上舒缓了疫情下的焦虑。与徐峥、《囧妈》一道，推出线上免费播出《囧妈》的字节跳动也赢得了观众的好感，但此举却遭到了院线的抵制。抵制背后，因《囧妈》而起的利益之争是否涉嫌违反《反垄断法》？“囧”字背后曾有哪些知产纠纷？ 院线集体“上书”所为何事？ 在七部国产电影同时宣布退出
发布时间：2020.02.11 -
知名电影特有名称受反不正当法保护
知名电影特有名称受反不正当法保护 ——华旗诉徐峥、光线传媒、光线影业等不正当竞争纠纷案 【审判信息】 案号：二审：最高人民法院（2015）民三终字第4号 一审：北京市高级人民法院（2013）高民初字第1236号 上诉人（一审被告）：北京光线传媒股份有限公司、北京光线影业有限公司、北京影艺通影视文化传媒有限公司、北京真乐道文化传播有限公司、徐峥 被上诉人（一审原告）：武汉华旗影视制作有限公司 判决
发布时间：2018.08.20 -
“人在囧途”知名商品特有名称不正当竞争纠纷案民事判决书
北京市高级人民法院 民事判决书 (2013)高民初字第1236号 当事人 原告武汉华旗影视制作有限公司 法定代表人刘光伟,董事长。 委托代理人崔莉 委托代理人顾兆坤 被告北京光线传媒股份有限公司 法定代表人王长田,总裁。 委托代理人张斌 委托代理人谢冠斌 被告北京光线影业有限公司 法定代表人王长田,总裁。 委托代理人张斌 委托代理人张磊 被告北京真乐道文化传播有限公司 法定代表人徐峥,总裁
发布时间：2019.03.12
共计1页，5条
