立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>接触
-
对接触加实质性相似规则中“接触”要件的几点认识
司法实务中，“接触加实质性相似”规则被当作一种判定是否侵害著作权的重要方法或手段被广泛使用。学术界、实务界对其中的实质性相似问题的研讨较多，也大体形成了共识，但对接触要件似乎重视不够，存在不少需要进一步澄清的问题。比如，有观点认为，接触要件通常容易把握，只要主张权利的作品是已经发表的或以其他形式/途径公开过，就可以依法推定被诉侵权作品的作者接触过权利作品；有观点认为，接触标准在多数情况下已逐渐
发布时间：2023.09.06 -
《我们的日子》剧方因抄袭致歉
又一部电视剧因抄袭致歉。近期，电视剧《我们的日子》剧中台词被质疑抄袭小说《天官赐福》。随后，剧方就抄袭致歉。 其实，影视剧因涉嫌抄袭引发的争议并不少见。对于如何判断影视剧的内容是否构成抄袭，目前，司法实践中，主要采用“接触+实质性相似”的原则，“接触”，可以根据影视剧是否公开发表、侵权人是否有接触被侵权作品的可能性等来认定，相对来说并不太难。而影视剧版权侵权认定的难点在于判定是否构成“实质性
发布时间：2023.04.13 -
专利曝光：微软仍在深入开发无接触手势交互方案
有段时间，微软曾特别致力于“3D Touch”技术研发，并打算将之融入自家智能机产品线。虽然该公司在移动市场上失利，但这并不妨碍他们继续思考与设备互动的创新想法。 近日，外媒曝光了微软于 2016 年向美国专利商标局（USPTO）提交的一项名为“无接触输入”（Touchless input）的专利申请。 据其所述，这是该公司 2012 年提交的一项类似专利的延续。 据推测，这是该公司之前试图将
发布时间：2018.07.16 -
“接触+实质性相似”规则在著作权侵权案件中的考量
在其网络店铺上销售被诉侵权产品。经比对，被诉侵权产品是一个拟人化兔子形象，除了兔子脸部细节、所穿服饰以及背后文字外，从整体造型和风格到肢体比例及面部形象，尤其是在权利作品具有独创性的元素组合方面，均与原告主张的作品构成实质性相似。特别是结合委托加工合同等证据来看，被告青岛某工艺品有限公司曾实际接触过原告涉案作品并为其生产相关产品，且被诉侵权产品与原告主张的权利作品构成实质性相似，足以认定被告青岛某
发布时间：2024.03.29 -
美国游戏案例研究：游戏人物及其特殊动作具有可版权性
直接复制“街头霸王2”的证据，因此，为了认定侵权行为的存在，法院必须运用双重检验方法，即接触和实质性相似，来认定原告对版权侵权的主张。由于“街头霸王2”游戏早已经在美国和日本广发传播，公开传播的证据足以证明被告对该游戏的接触。因此，认定两个游戏之间是否存在实质性相似，就成了本案主要要解决的问题。 “两步检验法”是法院认定两个游戏之间是否存在实质性相似的一个重要方式。首先，对两个作品进行“外部检验
发布时间：2018.04.16 -
《关于建立健全禁止法官、检察官与律师不正当接触交往制度机制的意见》
最高人民法院 最高人民检察院 司法部 印发《关于建立健全禁止法官、检察官与律师 不正当接触交往制度机制的意见》的通知 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院、司法厅（局），新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院、新疆生产建设兵团人民检察院、司法局： 现将《关于建立健全禁止法官、检察官与律师不正当接触交往制度机制的意见》印发你们，请结合实际认真贯彻执行。 最高人民法院 最高人民检察院
发布时间：2021.11.04 -
从“水果姐”抄袭案看音乐侵权红线
（涉及以相同的间隔播放音符）。该案的主要争议点就在于，仅凭这一相似点，能否认定两首音乐构成实质性相似，进而构成版权侵权呢？被告方对陪审团的认定结果表示强烈抗议，凯蒂·佩里的律师克里斯汀·乐普瑞（Christine Lepera）更是公开表示该案的裁决是“对正义的歪曲”。他认为，在该案中根本不存在所谓“接触”与“实质性相似”，因为两首歌的唯一相同之处属于“不应受到版权法保护的常见表达”。有些音乐领域
发布时间：2019.08.19 -
侵权行为构成要件对“接触加实质性相似”规则的制衡 ——论侵害著作权纠纷的裁判思路
内容提要：在著作权侵权纠纷案件审理中，“接触加实质性相似”被认为是认定构成侵犯著作权的一种规则。文章以东阳市乐视花儿影视公司诉蒋胜男等侵害著作权纠纷案中原、被告不同的诉辩主张所蕴含的不同思路作为切入点，结合侵权构成要件，指出“接触加实质性相似”规则仅是认定被诉侵权作品是否使用了权利作品的一种盖然性判定方法。当抗辩方提出关于权属有约定在先的合同抗辩时，意味着需要审查权利是否受到侵害这一侵权构成要件
发布时间：2022.01.25 -
中国医药科技出版社著作权侵权案二审民事判决书
被控侵权图书）之间构成相同的字数及所占比例，故未能明确认定抄袭的程度。此外，一审判决将“接触”加“实质性相似”作为以古籍为基础的汇编作品是否侵犯著作权的判断要件错误。且涉案权利图书中公有领域的内容不属于该作品保护范围。二、云南科技出版社尽到了认真审读稿件、慎重决定出版被控侵权图书的注意义务，故不应承担侵权责任。三、一审判决依据的稿酬标准错误，且涉案权利图书为汇编作品，大量内容来自于公有领域，独创性
发布时间：2018.08.16 -
《芈月传》小说侵权案在京二审开庭，影视公司一审曾败诉
权利归属在侵犯著作权纠纷中抗辩的独立地位以及本案是否应当适用“接触加实质性相似”原则认定侵权等法律问题展开了激烈地辩论。 庭审中，针对双方签订的委托创作协议中是否约定了《芈月传》小说权利归属、《芈月传》小说的完成时间是否早于《芈月传》剧本的完成时间等事实问题展开了法庭调查。各方当事人针对《芈月传》小说完成时间举证责任该如何分配、约定权利归属在侵犯著作权纠纷中抗辩的独立地位以及本案是否应当适用“接触
发布时间：2018.11.02
