立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>相同
-
同一大类下相同商标超范围使用的司法认定
摘要：商标注册申请审查时，一般以《类似商品和服务区分表》作为确定商品或服务类别的依据。实践中，存在不同主体在同一大类下的不同群组上注册相同商标的情形。同一大类的不同群组之间虽然不必然构成类似，但其服务项目在功能、用途、消费群体等方面出现交叉或类似的可能性较大，易产生争议。本文对该类案件中事实认定及法律适用上的难点进行了分析。 【裁判要旨】 实践中出现了不同主体在同一大类下的不同群组上注册相同商标
发布时间：2023.05.19 -
泰思汇公司、吴强胜侵害外观设计专利权纠纷案民事判决书
汇公司的赔偿责任承担连带责任；4.两被告共同承担案件诉讼费。事实和理由：原告是国内专业生产电脑周边产品的龙头企业，于2016年7月15日向国家知识产权局申请了名称为“电脑机箱（N6）”的外观设计专利，2016年12月28日获得授权公告并取得专利号为ＺＬ20163032××××.6的外观设计专利证书。被告泰思汇公司在网络平台上开设网店销售、展示“赢派”的电脑机箱同原告的专利相同或近似，构成了对原告
发布时间：2018.08.28 -
企业取名“康菲”， 一审被判构成不正当竞争
有一定影响的企业名称（包括简称、字号）。在案证据可以证明“康菲”为原告及其在中国的子公司、分公司的企业名称，该企业名称在与涉案商标指定使用的润滑油等相同或类似的商品上经过使用具有一定影响。天津康菲公司成立时间晚于原告，在与原告相同经营范围内的生产经营活动中，使用了原告具有一定影响的“康菲”作为其企业名称并 进行工商登记注册，且宇通公司对标注“天津康菲公司”字样的润滑油进行销售，足以造成相关公众误认
发布时间：2018.10.22 -
商标侵权案中如何判断相同或近似
裁判要旨 未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的行为，属于侵权。在认定商标相同或者相近时，应当坚持以公众一般注意力为标准，同时要比对商标的主要部分，并将被控侵权商标与注册商标隔离比对，综合判断是否侵权。 案情 何东海于2004年6月14日取得“伊芳＋图形”商标，商标注册证号为第3424380号，核定使用商品为第32类即豆奶、酸豆奶、乳酸饮料（果制品
发布时间：2008.07.11 -
商标侵权案中如何判断相同或近似
裁判要旨 未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的行为，属于侵权。在认定商标相同或者相近时，应当坚持以公众一般注意力为标准，同时要比对商标的主要部分，并将被控侵权商标与注册商标隔离比对，综合判断是否侵权。 案情 何东海于2004年6月14日取得“伊芳＋图形”商标，商标注册证号为第3424380号，核定使用商品为第32类即豆奶、酸豆奶、乳酸饮料（果制品
发布时间：2008.07.11 -
苹果诉北知局iPhone禁售案二审判决书
院认为： 专利权人和被诉侵权人之间的侵犯专利权纠纷属于以民事权利义务为内容的纠纷。而北知局处理该纠纷的目的系保护行政相对人的私权利，并不关涉公共利益。据此，无论从争议主体间的平等地位还是从纠纷内容的私权属性，北知局行政行为处理的专利侵权纠纷都应属于典型的民事争议。北知局的行政行为符合行政裁决的特征，属于行政裁决。苹果上海公司所请求解决的民事争议实质上与北知局在行政程序中处理的专利侵权纠纷完全相同，存在相关性
发布时间：2018.07.31 -
称注册商标遭冒用，哥伦比亚公司索赔10万
因认为北京市琳佳琳福商贸有限公司销售印有与其注册的商标标识相同的服装，哥伦比亚运动服装公司（COLUMBIA SPORTSWEAR COMPANY）以侵犯注册商标专用权为由将其诉至法院，要求其立即停止侵权行为，并赔偿经济损失10万元。日前，海淀法院受理了此案。 原告哥伦比亚公司诉称，其是世界著名的户外运动服装设计、生产企业，在服装、鞋、帽等商品上拥有包括“columia”等多项注册商标。经
发布时间：2018.12.27 -
云瑞之祥公司侵害商标权纠纷案二审民事判决书
一审及二审诉讼费用。事实及理由：上诉人系本案“云铜”第37类第6861041号及第11473267号注册商标的权利人，享有该商标在有效期2010年5月14日至2024年2月13日内的专用权，受法律保护。被上诉人与上诉人在同一行政区域，不具备“云铜”第37类（商品房建造等）商标专用权。将与上诉人注册商标文字完全相同的“云铜”用于商品房建造地产项目开发，侵害了上诉人享有的“云铜”商标在第37类（商品房
发布时间：2018.09.17 -
“叫了个鸡”索赔百万元被驳回
，均以“叫了个鸡”为名对外招募加盟商，并发展了300多家加盟店。上海市浦东新区惠南镇精品小吃店（以下简称精品小吃店）系其加盟店之一，其店铺招牌、店内装潢等处擅自使用与原告相同的涉案标识，对外售卖商品的外包装也与原告相同。 台享公司认为，甄旺公司、手拉手公司擅自在相同服务上使用与“叫了个鸡”标识相同或近似的标识，造成相关消费者的混淆和误认，误解原、被告之间具有许可使用等关联关系，其行为构成不正当竞争
发布时间：2018.09.11 -
“现代”汽车状告“现代”电动自行车、电动三轮车、摩托车索赔500万
商品上，使用了和原告商标相同或近似的“”、“”、“”、“”及“”商标，在多地设有多家实体店铺进行销售，并在天猫、京东线上店铺大肆销售该侵权商品，构成对原告涉案上述注册商标专用权的侵害。此外，中意韩公司、无锡佳铃公司在电商平台宣传、推广过程中，大量使用原告企业名称及未注册驰名商标“北京现代”。中意韩公司还在其企业简介中明确写有“继成功营销北京现代汽车之后又一力作”、并单独使用“北京·现代”、“北京现代
发布时间：2018.08.10
