立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>喷泉
-
北京知产法院即将宣判 “西湖音乐喷泉”著作权纠纷案
北京知识产权法院于2017年9月18日开庭审理了上诉人北京中科恒业中自技术有限公司（简称中科恒业公司）、上诉人杭州西湖风景名胜区湖滨管理处（简称西湖管理处）与被上诉人北京中科水景科技有限公司（简称中科水景公司）侵犯著作权纠纷一案。 中科水景公司一审起诉称，青岛世博园天水喷泉项目的设计及喷泉编曲工作由中科水景公司完成，西湖管理处称西湖音乐喷泉要进行整体改造、到青岛实地参观考察时，表示希望将西湖
发布时间：2018.04.16 -
海淀法院一审认定音乐喷泉的喷射表演效果属著作权保护范围
日前，海淀法院审结了北京中科水景科技有限公司诉北京中科恒业中自技术有限公司、杭州西湖风景名胜区湖滨管理处侵犯著作权纠纷一案，法院判决二被告停止涉案侵权行为，停止使用原告北京中科水景科技有限公司创作的《倾国倾城》、《风居住的街道》音乐喷泉作品、公开致歉、赔偿经济损失及诉讼合理支出共计90000元。 中科水景公司诉称，青岛世界园艺博览会天水喷泉项目的设计及喷泉编曲工作为我公司于2013年完成，被评为
发布时间：2017.06.22 -
音乐喷泉喷射效果的呈现是否构成作品？
【案情简介】 中科水景公司认为其对所创作的青岛世园会音乐喷泉《倾国倾城》《风居住的街道》乐曲的喷泉编辑享有著作权，西湖管理处以考察名义从该公司获得包含涉案作品在内的视频、设计图等资料并交给中科恒业公司，中科恒业公司使用涉案音乐喷泉编曲并在西湖施工喷放。中科水景公司以中科恒业公司、西湖管理处侵犯其著作权为由，诉至北京市海淀区人民法院（下称海淀法院）。 海淀法院经审理认为，涉案音乐喷泉《倾国倾城
发布时间：2019.11.11 -
从喷泉著作权纠纷第一案看“兜底条款”
作者：袁博 同济大学 前段时间，杭州西湖管理处被一纸诉状告上法庭，原因是中科水景公司认为西湖音乐喷泉涉嫌剽窃了青岛世园会音乐喷泉的喷射效果。法院一审判决西湖管理处停止侵权，赔偿损失。西湖管理处不服判决提起上诉。近日，北京知识产权法院对该案宣判，驳回上诉维持原判。该案被称为“中国喷泉著作权纠纷第一案”。 该案中，涉案作品非常特殊，表现为一种融合了听觉和视觉审美效果的表达，是舞美设计、编曲造型，以及
发布时间：2018.07.25 -
音乐喷泉第一案二审宣判，喷射效果的呈现构成美术作品
西湖音乐喷泉是不少去杭州旅游的小伙伴必选的夜游景点，深受大家喜爱。然而不久前，杭州西湖风景名胜区湖滨管理处被一纸诉状告上法庭，原因竟是称西湖音乐喷泉涉嫌剽窃了青岛世园会音乐喷泉的喷射效果。该案因涉及音乐喷泉喷射效果的呈现是否构成作品、属于何种法定作品类型的法律认定，被誉为“中国喷泉著作权纠纷第一案”。 近日，北京知识产权法院二审审结了上诉人北京中科恒业中自技术有限公司（简称中科恒业公司）、上诉人
发布时间：2018.07.04
共计1页，5条
