南非专家探讨与知名人物有关的知识产权纠纷

却对此提出了异议，理由是梅西的注册申请与其为类似产品所注册的商标（Massi）产生了冲突，而且这个异议申请获得了支持。在看到裁决结果后，梅西随即进行了上诉，但是仍未推翻詹姆提出的异议。显然，这位功名显赫的足球运动员并不会善罢甘休，梅西很快在欧盟普通法院又再次提出了上诉。 在对本案进行审理时，法院从下列3个角度考量了上述两个商标的相似性：视觉相似性、语音相似性以及概念相似性。欧盟普通法院接受了商标Messi