立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>街电
-
街电称来电涉嫌不正当竞争 已向法院提起诉讼
6月12日，共享充电宝公司街电科技对外发布声明，指责来电科技利用“专利案”引诱商户解除与街电科技的合作。并称除了积极应诉以外，其已经向深圳中级人民法院起诉来电科技涉嫌不正当竞争。 街电称，近期频繁收到合作商户的咨询，咨询内容多是“街电和来电的侵权诉讼是否会对合作造成影响？”街电科技深入了解发现，是来电科技以“街电科技涉嫌侵权，商户也会受到影响”为由，引诱商户放弃与街电科技的合作。 事件背景
发布时间：2018.06.13 -
来电胜诉街电，两件专利获赔200万元
日前，北京市高级人民法院（下称北京高院）对深圳来电科技有限公司（下称来电科技）诉深圳街电科技有限公司（下称街电科技）侵犯两件实用新型专利权案分别作出终审判决，均维持一审判决结果，即两起案件均认定街电科技侵权成立，须在30日内停止使用侵权产品，共计赔偿来电科技经济损失及合理费用200万元。 业内人士表示，在产品与用户都比较接近的情形下，以专利为代表的知识产权是市场竞争的杀手锏，可能决定未来的市场
发布时间：2018.12.13 -
来电与街电专利纠纷：来电一项专利一审被判无效
3月28日晚间消息，北京知识产权法院近日就街电诉国家知识产权局专利复审委员会专利无效行政纠纷案作出一审判决。在涉及专利为“移动电源租用设备及充电夹紧装置（专利号ZL201520847953.1）的诉讼中，北京知识产权法院认定，本专利的技术方案对本领域技术人员来说是显而易见的，其不具备实质性特点，亦未带来有益的技术效果，不具有进步，故不具备专利法规定的创造性。 因此，北京知识产权法院判定街电科技
发布时间：2019.03.29 -
来电街电再添专利纠纷，街电被判赔偿来电3000万元
来电与街电的共享充电宝诉讼再添新案例。广州知识产权法院日前作出判决，因侵犯相关专利，街电向来电赔偿经济损失共计3000万元。这起判决是来电与街电之间有关移动电源租用设备及充电夹紧装置、吸纳式充电装置等两项实用新型专利的纠纷。 2018年，来电曾向广州知识产权法院起诉街电、永旺梦乐城侵犯实用新型专利权。随后广州知识产权法院就来电提出的诉中禁令申请作出裁定，裁决街电公司收到裁定书之日起停止制造、使用
发布时间：2019.01.11 -
来电诉街电：专利大战，再赢一局
深圳街电科技有限公司（下称街电科技）之间的又一起实用新型专利权纠纷案尘埃落定。最高人民法院（下称最高院）终审判决街电科技停止专利侵权，停止使用涉案侵权产品，赔偿来电科技经济损失及合理开支共计100万元，维持了广东省深圳市中级人民法院（下称深圳中院）此前作出的一审判决。 据了解，自2016年以来，来电科技分别在北京、广东等地法院提起诉讼，起诉街电科技等公司制造的多款产品侵犯其多件实用新型专利权。其中
发布时间：2020.09.23 -
来电街电再起纠纷，一审判赔3000万元
继北京市高级人民法院就深圳来电科技有限公司（下称来电公司）起诉深圳街电科技有限公司（下称街电公司）侵犯实用新型专利权纠纷案作出终审判决后，来电公司与街电公司这两家共享充电宝领域头部企业的另外两起专利侵权纠纷在广州迎来一审判决。 近日，广州知识产权法院就来电公司起诉街电公司、永旺梦乐城（广东）商业管理有限公司（下称永旺梦乐城）侵犯实用新型专利权纠纷两案作出一审判决，认定街电公司侵犯了来电公司持有
发布时间：2019.01.24
共计1页，6条
