立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>发明专利申请
-
正在考虑购买新能源汽车？你get到它的核心技术要点了么？
文摘数据库（CNABS）的检索结果，对新能源汽车驱动电机领域的中国发明专利申请进行分析后发现，该领域的专利集中度较高，并且日本企业起步较早，处于技术领先地位。截至2018年4月30日，该领域的专利申请量累积达到近3万件。其中，排名前十位的申请人其专利申请量合计约7600余件，占该领域中国专利申请总量的26%左右，专利技术较为集中地掌握在汽车行业的领先企业手中。 专利申请量排名前十位的申请人中，除
发布时间：2018.06.11 -
发明专利申请中主动变更技术方案的时机和技巧
发明专利申请文件是在申请日当日向国家知识产权局提交的专利申请文件。该文件是专利审查和保护的基础性文件，主要包括说明书、权利要求书等几个部分（下称原申请文件）。但是，申请人在最初提出申请时，可能会因为种种原因，没有概括出最合适的权利要求，那么如何在申请过程中将其进行变更呢？专利法第三十三条规定，对发明或实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围。那么，如何应用专利法及其相关
发布时间：2018.10.15 -
公知常识性证据的认定
高新技术研究院（以下简称南大研究院）发明专利申请驳回复审行政纠纷案中，涉及申请号为201110187700.2、名称为“一种肿瘤靶向性肿瘤坏死因子相关凋亡配体变体及其应用”的发明专利申请（以下简称本申请）。 靶标公司、南大研究院认为，《肿瘤研究前沿》第8卷既不是教科书，也不是技术词典，仅为相应年度的肿瘤研究领域最新成果合编成卷的综述性质论文集，不属于公知常识证据。 国家知识产权局作出的第116649号
发布时间：2021.08.17 -
最高院知产法庭：推翻化合物不具备新颖性推定的举证责任
充分发挥本领域普通技术人员常规技能，亦无法制得该化合物。 【基本案情】 上诉人雅宝公司与被上诉人国家知识产权局发明专利申请驳回复审行政纠纷案中，涉及申请号为201080022027.0、名称为“DOPO衍生物阻燃剂”的发明专利申请（以下简称本申请）。 国家知识产权局作出第110127号复审请求审查决定（以下简称被诉决定），认为本申请权利要求1、4-6不具备新颖性，权利要求2、3、7、9、11-17
发布时间：2021.10.25 -
最高院知产法庭：现有技术改进动机的来源
现有技术改进动机的来源 ——（2019）最高法知行终76号 【裁判要旨】 改进现有技术的动机并不必然来自克服最接近的现有技术的缺陷。当最接近的现有技术不存在明显缺陷时，仍然可能有需要解决的技术问题，并由此产生改进动机。 【基本案情】 上诉人英国卫生部、麦克罗弗姆有限公司与被上诉人国家知识产权局发明专利申请驳回复审行政纠纷案中，涉及申请号为201080053778.9、名称为“用于预防或抑制艰难
发布时间：2021.08.31
共计1页，5条
