立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>二次创作
-
“谷阿莫说电影”挑战合理使用底线？
引发行业广泛关注，原因是随着影视产业的发展及智能终端的普及，这种“几分钟带你看完电影”的短视频快速兴起，成为一种新兴业态，其是否存在法律风险，业界观点不一。“有些‘说电影’的短视频曲解电影内涵，进而导致部分观众流失，给制片方、版权方带来损失。”作为一名影视从业者，上海润金文化传播有限公司艺术总监源子夫认为，应当对这种二次创作行为进行规范。而在华东政法大学知识产权研究中心研究员阮开欣看来，判断这种二次
发布时间：2018.07.09 -
对网络游戏进行二创会侵权吗？
问题咨询： 您好！想做个咨询辛苦了！好友对国外的某款射击类游戏进行了小额的商用同人创作，做了一些售卖的装饰品，使用了其游戏界面的模型截图作为参考进行了有自己手绘二次创作，也使用了游戏内部的图标元素和人物名称，其中一款涉及游戏logo。我了解版权相关后有些在意是否侵权，去查询其外文官网发现，官网只提及会尊重版权维护版权，没有对同人创作程度有明确表态和规则。看了贵网站的文章觉得十分专业，在此请教
发布时间：2024.08.12 -
谷阿莫因“×分钟看完××电影”被台北地检署起诉
直指因谷阿莫重制短片影响口碑，以几百万台币购入影片版权，却直接导致取消院线上映也无法卖到电视台，粗估损失上千万台币。 当时，面对台湾检警的调查，谷阿莫发布了自述影片，称自己的作品符合“著作权合理使用原则”，因此不会放弃“二次创作”的权利。并且“只取1/10到1/100的原著作内容，不会有人觉得看了1/10到1/100内容，就觉得看完原作了”。他坚持认为自己未向观众收取费用，而是通过免费影片发表
发布时间：2018.06.08 -
使用二次创作的作品应获双重授权
不成立，故黑龙江广播电视台构成著作权侵权。因该文章底部显示了作品来源，故其仅承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 知识产权利用的核心是授权许可，换言之，知识产权表现为禁用权，禁用权的范围体现在著作权的十七项权能以及专利产品的制造、使用、销售、许诺销售、进口。故利用他人的知识产权均应以获得许可为前提。以著作权为例，使用他人原创作品进行再创作需取得原权利人授权并无争议。争议在于使用二次创作的作品应当
发布时间：2020.10.30 -
互联网传播视角下的“二次创作”法律调整
摘要：对于“二次创作”的版权法问题，尤其是涉及短视频领域的“二次创作”，不同市场主体从自身利益出发，往往各执一词。争议之所以发生，原因在于互联网为“二次创作”及其传播提供了前所未有的机遇，这一新情况要求人们对互联网环境下的“二次创作”法律问题予以更多关注。 有关“二次创作”的版权法问题，是近来的一个讨论热点，相关讨论尤其聚焦于如何看待短视频领域的“二次创作”。对于这个问题，不同市场主体从自身利益
发布时间：2021.10.08 -
短视频二次创作侵权规制探究
根据《华为：2023年5G短视频杀手级体验白皮书》，2022年我国短视频网络用户使用率增长至94.8%，抖音快手等短视频平台成为网络用户获取信息的重要渠道。[1]根据原创与否，短视频可分为原创短视频和二次创作短视频。原创短视频由创作者根据创意策划、脚本、音乐、演员等拍摄制作，较少用到第三方视频素材。二次创作短视频是利用已有作品的视频素材进行创作，常见为影视综、动漫、体育及游戏等作品素材制作的短视
发布时间：2023.11.24 -
二次创作的视频是否构成合理使用？
近年随着自媒体产业的发展，社会泛娱乐化程度的提高，我国越来越多的“网络红人”通过互联网平台上传其原创的评论性视频或是戏仿视频。然而，自2006年《一个馒头引发的血案》开始，二次创作的视频产生的权利纷争就不断出现。目前，我国尚未有关于二次创作的视频适用合理使用规则的指导性案例，因而对于二次创作的视频的法律问题值得我们进行探索与研究。 近日美国网络红人马特·霍斯（Matt Hosseinzadeh
发布时间：2017.11.08 -
美最高院对“二次创作”的合理使用判决
“二次创作”在目的和性质上都必须超越此一空间或范围； （三）另外还需考量是否从事商业性的使用。虽然商业性使用的本身并不必然构成侵权或导致合理使用无法成立，但终究还需考量透过该使用行为是否可让“二次创作”达到更进一步的目的或产生不同的性质； （四）仅仅让“二次创作”产生“新的表达、意义或信息”还不足以构成符合转化性的合理使用； （五）“二次创作”作者的主观意图为何在所不问，与是否构成合理使用毫不相关
发布时间：2023.06.12 -
作品的替代性使用与非替代性创作
人类思想及思想之表达绝非凭空而来，作品的创作必然会或多或少地使用到在先的智力成果。特别是随着短视频产业的快速发展，使用一部或多部在先视频并对其进行剪辑、加工、创作，形成适于互联网传播的短视频的行为越来越多。这种短视频通常被称为“二创”短视频。由于“二创”短视频涉及对在先视频的使用，如果在先视频享有著作权且仍在著作权保护期之内，此时，研究“二创”短视频与在先视频之间的著作权关系，厘清合理使用与侵权
发布时间：2021.09.10 -
短视频版权纠纷解决的制度困境及突破
，这一点特别值得注意。 除“适当引用”外，理论上还应有其他针对短视频的合理使用规则，可能因为司法实践不足的原因，“适当引用”之外的合理使用情形较为少见。实践中，短视频一般分为两种：一种是基于在先影视作品创作形成新作品的短视频，即二次创作型短视频；另一种是剪辑、拼接权利人影视作品片段形成的短视频，即切片混剪型短视频。二次创作型短视频可能存在对在先影视作品的“适当引用”，有构成合理使用的可能。问题在于，直接
发布时间：2021.09.22
共计1页，10条
