立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>浏览器
-
浏览器市场，谁主沉浮？
如今，互联网已成为人们生活中不可或缺的一部分，无论身在何处，打开电脑或手机，选择一款浏览器软件，进入合意的浏览器上网模式，然后看新闻、看视频、购物……当你一步步完成这些时，你便享受到了众多浏览器技术给你带来的福祉。 事实上，这些浏览器技术很多都受到专利的保护，你使用它们的同时，也为其专利拥有者带来了丰厚的经济效益。正因如此，各个国家和地区的浏览器厂商都投入相当多的资源在这一领域进行研究开发。作为
发布时间：2014.08.04 -
知产法院受理国内首例图形用户界面外观设计专利权无效案
，认为本专利设计1相对于证据2和证据1的结合不具有明显区别、设计2相对于证据2和证据1的结合区别明显，因此宣告本专利的设计1无效，维持设计2有效。 原告动景公司不服被诉决定，向北京知识产权法院提起诉讼，认为第三人在无效阶段提交用以证明UC浏览器2015年8月20日版本样式的公证书不应作为本专利的现有设计，被诉决定事实认定及适用法律错误，请求法院判决撤销被诉决定并判令专利复审委员会重新做出审查决定
发布时间：2017.08.15 -
近年来，多家浏览器、服务器经营者因过滤广告行为被诉侵权
视频网站目前主要通过“广告+免费视频”的方式为用户提供服务，但是越来越多的浏览器、服务器等以屏蔽广告为卖点大做文章，这是违反公认商业道德的不正当竞争，还是尊重消费者选择权的技术革新？是应由司法干预，还是交由市场判断？ 近年来，我国已出现了数起因过滤广告行为而引发的诉讼。猎豹浏览器过滤视频广告案是最早受到业界关注并引发讨论的案件，此后，“极路由”路由器因屏蔽视频广告被诉不正当竞争，“ADsafe
发布时间：2017.12.25 -
腾讯公司与世界星辉公司不正当竞争纠纷案民事判决书
”网站（网址为www.qq.com）的合法经营人，对该网站依法享有经营收益权。“世界之窗浏览器”软件系世界星辉公司开发经营，该浏览器设置有广告过滤功能，用户使用该功能后可以有效屏蔽我公司网站在播放影片时的片头广告和暂停广告。世界星辉公司的上述行为使得我公司不能就网站影片的片头及暂停广告获取直接收益，使我公司遭受了经济上的损失。而世界星辉公司屏蔽广告的行为，提升了其用户的使用体验度，获得其商业价值的
发布时间：2018.01.29 -
720浏览器因屏蔽视频广告被判不正当竞争
原标题：广州知识产权法院终审认定，720浏览器屏蔽视频广告的行为构成对芒果TV的不正当竞争——随意屏蔽他人广告，当心侵权！ 不用会员付费就能跳过在线视频网站的广告，如今，这类被网友称为“看剧神器”的浏览器被法院认定构成侵权。 近日，广州知识产权法院就湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（下称快乐阳光公司）起诉广州唯思软件股份有限公司（下称唯思公司）不正当竞争案作出终审判决，认定唯思公司在其“720
发布时间：2019.10.14 -
浏览器插件引发不正当竞争之诉
近日，北京市海淀区人民法院就北京百度网讯科技有限公司起诉上海政凯信息科技有限公司不正当竞争纠纷案作出一审判决，政凯公司构成不正当竞争，政凯公司赔偿百度公司83万元。政凯公司已提起上诉。 百度公司诉称，其发现用户在电脑浏览器中安装政凯公司开发运营的“新媒体管家「Plus」”浏览器插件后，进入百度网的搜索框进行关键词搜索时，搜索结果页面中的专题搜索栏中出现“微信”专题及“实时热点”版块链接。用户在
发布时间：2021.11.08 -
搜狗浏览器屏蔽芒果TV视频广告：被判不正当竞争，赔了12万
认为搜狗浏览器擅自屏蔽湖南卫视视频广告，芒果TV所在的湖南快乐阳光互动娱乐传媒公司以不正当竞争为由，状告北京搜狗信息服务有限公司和北京搜狗科技发展有限公司，北京海淀区人民法院一审判定搜狗赔偿湖南卫视10万元及诉讼合理支出2万元，原告被告均不服一审判决提起上诉，北京知识产权法院日前终审维持原判。 判决书显示，2015年8月13日，原告快乐阳光公司的委托代理人在北京市中信公证处公证员的检查及监督下
发布时间：2019.11.05
共计1页，7条
