立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利权侵权
-
Nike起诉Puma涉嫌侵犯鞋类专利
5月3日，总部位于俄勒冈州比弗顿的运动鞋和运动服装生产商Nike向马萨诸塞州区的德国制鞋商Puma提起专利侵权诉讼。在起诉中，Nike指责Puma侵犯了Nike公司的四项Flyknit专利权、一项Air sole专利权和两项cleat assembly技术专利权。 Nike公司称自己拥有Flyknit的四项专利（美国专利号7637032、8266749、9078488、9375046
发布时间：2018.06.19 -
奥飞娱乐起诉三宝动漫玩具等3家公司侵犯其专利权
被告侵犯奥飞两项专利权 对于拥有喜羊羊、超级飞侠、战斗王、飓风战魂等一系列知名IP产品的奥飞来说，最头疼的莫过于市面上层出不穷的假冒侵权产品。 奥飞娱乐今日公告称，因广州市三宝动漫玩具有限公司（“广州三宝”）、东莞埔兴五金塑料制品有限公司（“东莞埔兴”）、东莞市丰宜玩具实业有限公司（“东莞丰宜”）涉嫌侵犯其专利权，公司向广州知识产权法院提起诉讼，三被告连带赔偿经济损失及合理费用共人民币1000
发布时间：2018.06.29 -
七匹狼被诉侵犯专利权 遭索赔1000万
问题，甚至有不明真相的经销商以为金圣斯产品仿冒七匹狼。发现这一问题之后，金圣斯就涉嫌侵权产品向京东商城投诉。之后，又多次向京东客户服务部进行投诉，但涉嫌侵权产品一直在出售，其间也未得到七匹狼的回应。到了“6 .18”促销大战，上述涉嫌侵权产品依然挂在京东商城上搞促销。 “七匹狼的三款电脑包，外观跟我们已经获得专利的三款产品一模一样，属于明显的侵权。作为知名品牌，七匹狼的这种行为，对金圣斯造成了极大
发布时间：2013.07.22 -
惠科反诉群创侵犯其 5 件专利，并提出 9 件专利无效宣告请求！群创：尚未收到法院函
2018 年 2 月 12 日，群创光电向广州知识产权法院、宁波市中级人民法院共提起 17 件专利侵权诉讼，指控重庆惠科金渝光电科技有限公司，合肥惠科金扬科技有限公司及其经销商涉嫌侵犯其专利权，制造，使用，销售，许诺销售侵犯其 17 件专利权的液晶面板产品，并利用该侵权产品生产电视机等显示器设备。由此拉开了两岸面板厂之间的专利纠纷。 针对台湾企业群创光电挑起的针对大陆本土面板企业的专利战，重庆
发布时间：2018.03.27 -
专利纠纷中电商平台的民事责任认定
【案情简介】 原告里莫瓦公司系“中间板”发明专利（专利号：ZL200880118796.3，下称涉案专利）的专利权人，其认为汝默瓦公司生产、销售的箱包产品涉嫌构成专利侵权，京东公司作为京东商城网站的运营者，通过其网站许诺销售和销售被诉侵权产品，其不仅提供商品信息展示的平台服务，还根据订单向消费者提供配送和收款服务，应构成共同侵权。沟通无果后，里莫瓦公司将汝默瓦公司和京东公司起诉至北京知识产权法
发布时间：2020.03.09 -
专利侵权诉讼中“滥用专利权抗辩”的理解与适用探析
第四次修正的《专利法》已于2021年6月1日开始施行，其中新增的第二十条第一款涉及诚实信用原则和禁止权利滥用原则。上述条款的引入，不仅在法律层面为规范申请专利行为提供了明确的、直接的法律依据，有利于提高我国授权专利质量[1]，还为专利侵权纠纷中被诉侵权人提出“滥用专利权抗辩”提供了一定的法律依据和现实可能。 然而，上述条款仅给出了原则性指引，并未具体规定违反相关原则所应承担的法律责任。同时
发布时间：2023.03.09 -
布克诉方太侵犯外观设计专利，方太：未构成侵权，将积极应诉
在先申请专利权。 据了解，目前布克厨卫也已经在广州知识产权法院及北京知识产权法院提起专利侵权诉讼，已获法院立案。10月29日下午，方太集团相关人士向记者回应称，方太经过详细对比分析，有充分理由证明方太相关产品未构成外观专利侵权，方太将按照法院诉讼程序积极应诉。 方太遭起诉产品外观侵权 在厨电行业乃至整个家电行业来看，专利侵权行为并不罕见，但大品牌被指侵权中小品牌的现象相对罕见。记者了解到，布克是
发布时间：2019.10.31 -
专利权利要求解释和共同侵权的认定及责任划分
专利权利要求解释和 共同侵权的认定及责任划分 ——（2020）最高法知民终580号 近日，最高人民法院知识产权法庭审结了一起涉及专利号为201010235151.7、名称为“一种触摸屏及其多路采样的方法”的发明专利（以下简称涉案专利）侵权纠纷案，判决各被诉侵权人赔偿专利权人292.6万元经济损失和20万元合理开支。 专利权利人广州华欣电子科技有限公司（以下简称华欣公司）认为，广州诚科商贸有限公司
发布时间：2021.12.08 -
美国专利实务分享——谁是提起专利侵权诉讼的适格原告？
在美国，《美国专利法》第35 U.S.C. § 281条规定，专利权人（patentee）可针对侵权行为提起诉讼。第35 U.S.C. § 100(d)条规定，专利权人（patentee）包括专利被授予之时的权利人及其后继者。对于单一专利权人且无专利许可情况下所涉及的专利技术，其唯一的专利权人系提起专利侵权诉讼的适格原告。在复杂的商业活动中，因共同研发、共同投资、共同受让专利、将专利许可给他
发布时间：2020.02.10 -
无线路由器引发方法专利之争
的方法”的发明专利权（下称涉案专利），虹联公司需停止侵权并赔偿敦骏公司经济损失100万元及合理开支1.9万余元。目前，该案判决已生效。 据了解，敦骏公司为一家高新技术企业，其拥有的涉案发明专利系从华为技术有限公司处受让获得的网络通讯领域方法专利，技术特征较为复杂。此外，该专利历经两次无效宣告程序，均被维持有效。广州知识产权法院通过对该案侵权行为和赔偿损失的认定，有利于打击行业竞争对手对高新技术企业的
发布时间：2020.09.25
