-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>家具
-
“顾家”为沙发专利权诉“左右” 家具巨头鏖战法庭
记者今天从北京市第二中级人民法院获悉,该院刚刚开庭审理了浙江顾家沙发工艺沙发制造有限公司诉深圳左右家私有限公司侵犯外观设计专利权纠纷案。该案原被、告均系民族家具巨头,在沙发行业属于龙头企业,引起业界的广泛关注。 原告顾家沙发公司的法定代表人针对涉案沙发申请了两项外观设计专利,并将其以独占许可方式授权给顾家公司,随后顾家公司展开了对专利产品的生产。后顾家沙发公司在市场上发现被告也生产、销售和原告
发布时间:2008.11.18 -
最高额专利维权案 揭秘家具业抄袭背后
事件回顾:双叶家具专利维权家具业惊现高额索赔案 事件缘起是今年年初,双叶家具负责人发现赖氏家具生产销售的“床头”、“四门衣柜”、“玄关台”3款家具产品与自家产品在功能、用途、销售等方面均存在相同之处。而早在2010年7月,双叶家具就分别为其设计生产的四门衣柜、床头和抽屉面板3款家具申请了“中国国家外观设计专利”,并于同年12月得到授权。 双叶家具认为,赖氏家具生产的这3款产品落入公司享有
发布时间:2012.12.12 -
谁为红木家具专利撑把伞?
如今,“盗图必究”、“盗版必究”的字样是随处可见,但却是雷声小雨点也小。面对越来越多的山寨货,真的是企业不想保护自己产品的专利权吗?“对设计师而言,设计过程亦是传递情感、传递文化、表达自我的过程。家具在有知识、有内涵、有情感、有个性的设计师们面前,能得到最好的诠释。传承文化不仅是文字,还包含对过去的总结和对未来的把握,通过设计让更多的文化印记在消失之前记录下来,让其以永恒的方式伴随现代人
发布时间:2014.08.12 -
涉“家具实用艺术作品”著作权侵权纠纷案
,对于实用性部分不适用著作权保护,对于艺术性部分则可以归入著作权法规定的“美术作品”予以保护。 案情介绍 上诉人(原审被告):成都千佳世纪家俱有限责任公司(简称千佳家俱公司,曾用名:成都市玉瓷家俱有限公司) 被上诉人(原审原告):成都一堂家具有限公司(简称一堂家具公司) 原审被告:德阳恒大市场经营管理有限公司(简称恒大管理公司) 一堂家具公司诉称,2014年1月17日,其与成都市拓璞家具
发布时间:2021.03.01 -
因家具设计近似,两公司被判著作权侵权
原标题:家具设计近似,小心侵权! 近日,上海知识产权法院就梵华家具(上海)有限公司(下称梵华公司)诉上海美旋实业有限公司(下称美旋公司)、上海韫旋实业有限公司(下称韫旋公司)著作权纠纷案,作出终审判决,判令二被告立即停止侵犯梵华公司对涉案5个作品享有的复制权、发行权,赔偿原告经济损失及合理开支共计24.1万元。 对此,有专家表示,市场主体在对外销售前进行家具设计时,应当区别其它同行业品牌产品
发布时间:2019.11.05 -
家具企业维权新招:保护实用艺术作品的著作权
近年来,随着消费者对家具产品多元化的需求增加,越来越多的家具设计创新产品不断涌现。不过,在家具产业快速发展的同时,知识产权保护也在困扰着家具产业的发展,因产品设计被他人抄袭而诉诸法院的家具企业屡见不鲜。与此前家具企业多用外观设计专利寻求保护不同,近日,左尚明舍家具用品有限公司(下称左尚明舍公司)诉北京中融恒盛木业有限公司(下称中融恒盛公司)等一案中,原告对其“唐韵衣帽间”家具作品进行著作权保护
发布时间:2016.11.03 -
中融恒盛公司侵害著作权纠纷案申请再审民事裁定书
最高人民法院 民事裁定书 (2018)最高法民申6061号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人):北京中融恒盛木业有限公司。 法定代表人:苑俊国,该公司总经理。 委托诉讼代理人:黄虹婷,律师。 被申请人(一审原告、二审上诉人):左尚明舍家居用品(上海)有限公司。 法定代表人:顾军荣,该公司董事长。 委托诉讼代理人:王小兵,律师。 委托诉讼代理人:朱悦,律师。 一审被告、二审被上诉人:南京梦阳家具
发布时间:2019.05.16 -
家具立体造型作为美术作品保护的认定标准
【裁判要旨】 家具属于兼具实用性与艺术性的实用艺术品,当其立体造型的实用功能与艺术美感能在物理上或观念上相独立,且艺术设计部分达到一定水准的创作高度时,可作为美术作品获得著作权法保护。其中,创作高度标准可从创作者和公众认知两个角度进行综合认定。从创作者角度,实用艺术品的造型应体现出作者在美学领域的独特创造力,且艺术性应强于实用性;从公众认知角度,应使一般公众足以将其看作艺术品。涉案家具所涉造型的
发布时间:2021.05.06
共计1页,8条